iPhone 12 Pro Max, iPhone 11 Pro Max, Huawei Mate 40 Pro, Samsung Galaxy Note20 Ultra, Sony Xperia 1 II, Xiaomi Mi 10 Ultra / Смартфоны

Каждый раз, проводя подобные сводные тесты – особенно когда в них участвует так много смартфонов (в данном случае шесть), – мы жалуемся на разный подход производителей к организации многокамерных систем. Хотя вот именно сейчас мы можем зафиксировать момент, когда все более-менее двинулись в одном направлении. Да, кто-то предлагает сразу четыре доступных по умолчанию фокусных расстояния (как Xiaomi в Mi 10 Ultra), кто-то использует трехкамерные системы без дополнительного датчика глубины (будь то TOF или LiDAR). Но общее направление уже определено, и отступать от него никто не решается.

Классическая флагманская триада: наряду с основной камерой, работающей с классическим фокусным расстоянием (25-27 мм), обязательно есть широкоугольный модуль и зум-камера. Различия кроются в основном в отношении к зум-камере. Кто-то (Samsung, Xiaomi, Huawei) пытается предложить пользователю максимально возможный зум с использованием перископического модуля, неизбежно жертвуя светосилой. Другие (Sony, Apple в данном случае) считают правильным использовать эту камеру в первую очередь для портретов, предлагая двукратный или трехкратный зум. У iPhone 12 Pro Max, например, зум 2,5-кратный.

Как бы то ни было, сравнивать смартфоны стало немного проще в техническом плане – больше нет сцен, где мы были бы вынуждены ставить кому-то «ноль» за отсутствие соответствующего модуля. К тому же все теперь умеют включать ночной режим со склейкой многокадровой экспозиции, каждый использует нейросетевые вычисления для коррекции картинки. Их влияние я, правда, постарался свести к минимуму, включая ИИ-помощники только в некоторых сценах – впрочем, у iPhone и Xperia вариантов активировать или отключить помощь нейросетей нет. Дисклеймер в любом случае необходим: объективной методики сравнения камер на данный момент не существует. Да, снимки сделаны в одинаковых условиях, возможности камер участников тестирования достаточно близки, стопроцентные кропы выделены – но конечная оценка в любом случае делается на глаз, субъективно. Все фотографии и кропы прилагаются – можете смотреть и оценивать сами, и не обязательно ваши выводы совпадут с нашими.

⇡#Участники теста и методика тестирования 

В этом материале мы сравниваем шесть флагманских смартфонов: iPhone 11 Pro Max, iPhone 12 Pro Max, Huawei Mate 40 Pro, Samsung Galaxy Note20 Ultra, Sony Xperia 1 II, Xiaomi Mi 10 Ultra. Подробные обзоры четырех из них мы уже подготовили – они доступны по ссылкам. Обзоры еще двух выйдут позже. Да, для теста мы взяли сразу два старших iPhone – прошлогодний и новый, одной из целей теста было сравнить их и выяснить, насколько силен прогресс Apple в камеростроении.

Модель	Характеристики встроенных камер
Apple iPhone 11 Pro Max	Тройной модуль, 12 + 12 + 12 Мп, ƒ/1,8 + ƒ/2,0 + ƒ/2,4, светодиодная вспышка, фазовый автофокус и оптическая стабилизация – в основном и телемодулях
Apple iPhone 12 Pro Max	Четверной модуль, 12 + 12 + 12 Мп + LiDAR, ƒ/1,6 + ƒ/2,2 + ƒ/2,4, светодиодная вспышка, фазовый автофокус и оптическая стабилизация – в основном и телемодулях
Huawei Mate 40 Pro	Четверной модуль, 50 + 20 + 12 Мп + TOF, ƒ/1,9 + ƒ/1,8 + ƒ/3,4, пятикратный оптический зум, десятикратный гибридный зум, оптический стабилизатор, ультраширокий угол обзора
Samsung Galaxy Note20 Ultra	Тройной модуль: 108 + 12 + 12 Мп, ƒ/1,8 + ƒ/2,2 + ƒ/3,0, пятикратный оптический зум, оптический стабилизатор, ультраширокий угол обзора, светодиодная вспышка
Sony Xperia 1 II	Четверной модуль, 12 + 12 + 12 Мп + TOF, ƒ/1,7 + ƒ/2,4 + ƒ/2,2, фазовый автофокус, оптическая стабилизация в основном и телемодулях, одинарная светодиодная вспышка
Xiaomi Mi 10 Ultra	Четверной модуль: 48 Мп, ƒ/1,9 + 48 Мп, ƒ/4,1 + 12 Мп, ƒ/2,0 + 20 Мп, ƒ/2,2, фазовый автофокус, оптическая стабилизация в основном и перископическом модулях, тройная светодиодная вспышка

Тестируем так же, как и обычно, – берем разные тестовые сцены, симулирующие самые популярные форматы мобильной съемки: городской пейзаж, съемку в помещении, макро, портрет, ночной пейзаж и так далее. При оценке результата мы смотрим на резкость, детализацию, насыщенность, контрастность и в целом цветопередачу. Отдельного теста для HDR-режима не будет, поскольку современные смартфоны хорошо научились включать этот режим автоматически, по мере необходимости, так что во всех случаях движок HDR был установлен в положение «Авто». Фокусировка производилась без ручного указания точки, за исключением портретов и макро. На камерах, использующих сенсоры с фильтром Quad Bayer, мы снимали в разрешении по умолчанию. Во всех случаях съемка ведется с рук, никаких подставок и штативов, фронтальные камеры в сравнении не участвуют. В каждой тестовой сцене смартфон может получить от 0 до 5 баллов, а победитель в итоге определяется по общей сумме баллов.

 

⇡#Съемка при дневном свете

⇡#

Сцена 1 – город, пасмурная погода, стандартный угол обзора, ИИ отключен, где это возможно

Пасмурный день, блеклые краски, все серо – сцена кажется несложной, но это иллюзия. Самые показательные элементы – мелкие детали на зданиях (резкость) и снег (баланс белого).

Слева направо в верхнем ряду: iPhone 11 Pro Max, iPhone 12 Pro Max, Huawei Mate 40 Pro. Слева направо в нижнем ряду: Samsung Galaxy Note20 Ultra, Sony Xperia 1 II, Xiaomi Mi 10 Ultra

Лучше всего с сюжетом справились оба iPhone, особенно в плане баланса белого – он может показаться тепловатым, но по факту наиболее близок к реальности и к тому же добавляет унылому сюжету живости. Xiaomi также неплох – баланс белого чуть холоднее должного, но резкость идеальна. У Huawei слишком холодный кадр, у Samsung чуть теплее, но есть проблемы с резкостью (обратите внимание на желтое здание), Sony смотрится хуже всех и по балансу белого – здорово «краснит», – и по резкости на всей поверхности кадра.

• Apple iPhone 11 Pro Max – 5 баллов;
• Apple iPhone 12 Pro Max – 5 баллов;
• Huawei Mate 40 Pro – 3 балла;
• Samsung Galaxy Note 20 Ultra – 3 балла;
• Sony Xperia 1 II – 3 балла;
• Xiaomi Mi 10 Ultra – 4 балла.

⇡#

Сцена 2 – природа, съемка против света в солнечный день, стандартный угол обзора, ИИ везде включен

Самая интересная в плане результата и сложная в плане оценки сцена. Предвечерний свет меняется слишком быстро, облака по небу тоже двигаются быстро, меняя световую картину и добиться абсолютно одинаковой сцены даже при последовательной съемке в пределах пары минут невозможно. Тем не менее характерные черты для каждой камеры проявляются ярко.

Оба iPhone снова демонстрируют самый приятный баланс белого, но недотягивают с динамическим диапазоном. Huawei лучше работает со светами, но холодный баланс белого портит впечатление от снимка. Samsung просто по-своему распределяет акценты при балансе светов и теней, максимально выделяя затененные элементы и в результате пересвечивая небо, баланс белого также холодноват. У Sony снимок странный – на первый взгляд он кажется «мутным» и опять с большим уходом в красный тон, но зато здесь самый ровный динамический диапазон. Снимок Xiaomi смотрится эффектно, но смартфон перебирает с контурной резкостью и контрастом, теряя в деталях. В итоге все проявляют себя неплохо, но несовершенно – и получают одинаковые оценки.

• Apple iPhone 11 Pro Max – 4 балла;
• Apple iPhone 12 Pro Max – 4 балла;
• Huawei Mate 40 Pro – 4 балла;
• Samsung Galaxy Note 20 Ultra – 4 балла;
• Sony Xperia 1 II – 4 балла;
• Xiaomi Mi 10 Ultra – 4 балла.

⇡#

Сцена 3 – город, пасмурная погода, расширенный угол обзора, ИИ отключен где это возможно

Та же сцена, что и в первом случае, только с другого ракурса и с использованием расширенного угла обзора. Отмечу, что у обоих iPhone и Samsung нет автофокуса на широкоугольном модуле, а у Huawei, Sony и Xiaomi – есть. В пейзажной сцене, впрочем, это не имеет значения.

iPhone 11 Pro Max лучше всех передал баланс белого, но детализация не слишком хороша. iPhone 12 Pro Max неожиданно уступил в цветопередаче прошлой модели, но за год прибавил в детализации. Huawei Mate 40 Pro лучше всех проявляет себя в плане проработки деталей, но уступает конкурентам в широте охвата камеры, к тому же баланс белого холодноват и с фиолетовым акцентом. Samsung Galaxy Note20 Ultra справляется с этим сюжетом лучше всех: нормальная детализация, отличный угол охвата, приемлемый баланс белого, а отсутствие автофокуса в пейзажной сцене не влияет ни на что. Sony Xperia 1 II и Xiaomi Mi 10 Ultra здесь в аутсайдерах, но если к Sony в основном претензии по поводу фирменной «красноты» в цветопередаче, то к Xiaomi их ворох: тут и слабый динамический диапазон, и недостаточная детализация, и излишняя контрастность.

• Apple iPhone 11 Pro Max – 4 балла;
• Apple iPhone 12 Pro Max – 4 балла;
• Huawei Mate 40 Pro – 3 балла;
• Samsung Galaxy Note 20 Ultra – 5 баллов;
• Sony Xperia 1 II – 2 балла;
• Xiaomi Mi 10 Ultra – 1 балл.

⇡#

Сцена 4 – природа, съемка по свету в солнечный день, расширенный угол обзора, ИИ везде включен

Более сложная сцена: есть перепады яркости и цветовые акценты – тем не менее все смартфоны справились с ней уверенно. Как и подобает флагманам в 2020-м, собственно. Но есть нюансы.

В сцене, где активно подключились (и могли оказать влияние) нейросетевые вычисления, Huawei развернулся во всю мощь, даже несмотря на нехватку ширины обзора, – он с отрывом лидирует по детализации и показывает сочные цвета. Оба iPhone снова неплохи, но в детализации и динамическом диапазоне проигрывают Huawei уже слишком заметно – отмечу, что 12 Pro Max чуть лучше прописывает мелкие детали в тенях, но не настолько значительно, чтобы давать им разные оценки. Samsung, Sony и Xiaomi выступили на одном уровне, но по-разному: Note20 Ultra не хватило детализации, Xperia 1 II завалил баланс белого, Mi 10 Ultra продемонстрировал бледные цвета.

• Apple iPhone 11 Pro Max – 4 балла;
• Apple iPhone 12 Pro Max – 4 балла;
• Huawei Mate 40 Pro – 5 баллов;
• Samsung Galaxy Note 20 Ultra – 3 балла;
• Sony Xperia 1 II – 3 балла;
• Xiaomi Mi 10 Ultra – 3 балла.

⇡#

Сцена 5 – город, пасмурная погода, максимальный оптический зум, ИИ отключен где это возможно

Еще одна сложная для оценки сцена: здесь у разных смартфонов разный предельный уровень оптического зума. И оказывается ли больший зум преимуществом – вопрос спорный, но мы прибавляли за лучшие способности к зуму условные полбалла. Причем у Xiaomi Mi 10 Ultra есть сразу модули с эквивалентным фокусным расстоянием и 50 мм, и 120 мм, но 50-миллиметровый задействуется по умолчанию только в портретном режиме.

В этом соревновании, на мой взгляд, выигрывает Xiaomi Mi 10 Ultra, который сочетает серьезный пятикратный зум с превосходной резкостью; снимок, возможно, излишне контрастный, но смотрится эффектно. Huawei и Samsung выступили примерно одинаково – картинка на Mate 40 Pro смотрится более естественной, зато у Samsung чуть лучшая детализация. iPhone 12 Pro Max с его 2,5-кратным зумом уступает вышеперечисленным по оптическим возможностям, зато демонстрирует очень резкую, контрастную и приятную глазу картинку. iPhone 11 Pro Max уже обладает двукратным зумом и к тому же уступает в детализации более свежему смартфону Apple. Sony Xperia 1 II с его трехкратным зумом показывает хорошую детализацию, но изображение выглядит бледным, баланс белого неверный.

• Apple iPhone 11 Pro Max – 3 балла;
• Apple iPhone 12 Pro Max – 4 балла;
• Huawei Mate 40 Pro – 4 балла;
• Samsung Galaxy Note 20 Ultra – 4 балла;
• Sony Xperia 1 II – 3 балла;
• Xiaomi Mi 10 Ultra – 5 баллов.

⇡#Съемка в ночных условиях 

⇡#

Сцена 6 – город, ночная сцена с ярким освещением, стандартный угол обзора, ИИ отключен, где это возможно, «ночной режим» не активирован

Достаточно простая сцена для того, чтобы получить просто резкий полноцветный малошумный снимок, но для флагманских моделей этого мало: надо еще справиться с перепадами яркости, удержать баланс и прорисовать детали на подсвеченном заревом небе.

Huawei Mate 40 Pro лучше всех, на мой субъективный взгляд, справился с ночной городской сценой. Снимок кажется чуть темноватым на фоне некоторых конкурентов, но на самом деле это более корректная отработка сцены. Также Huawei лучше всех справился с отработкой источников света. iPhone 12 Pro Max, Samsung Galaxy Note20 Ultra и Xiaomi Mi 10 Ultra демонстрируют эффектную, яркую картинку – каждый по-своему, но и грешат по-разному: оптика iPhone бликует и не справляется с источниками света, Samsung перебирает с яркостью, теряя слишком много деталей на освещенных участках (обратите внимание на новогоднюю елку – здесь она совсем белая), Xiaomi слишком усердствует с яркостью и контурной резкостью, теряя в естественности. Ну а iPhone 11 Pro Max и Sony Xperia 1 II проигрывают конкурентам и в общем тоне, и в детализации.

• Apple iPhone 11 Pro Max – 3 балла;
• Apple iPhone 12 Pro Max – 4 балла;
• Huawei Mate 40 Pro – 5 баллов;
• Samsung Galaxy Note 20 Ultra – 4 балла;
• Sony Xperia 1 II – 3 балла;
• Xiaomi Mi 10 Ultra – 4 балла.

⇡#

Сцена 7 – пригород, ночная сцена со слабым освещением, стандартный угол обзора, активирован «ночной режим»

Тяжелая ночная сцена, с которой недорогие смартфоны не справляются вовсе, но для флагманов она не стала непреодолимым препятствием. Тем не менее идеально ее не отработал никто.

На первый взгляд лучше всех выглядит кадр, сделанный на Huawei Mate 40 Pro: аккуратный баланс белого, нормальный динамический диапазон, сочные цвета. Но стоит приблизить картинку – и становится заметно серьезное «мыло», не слишком типичное для смартфонов Huawei, которые мы привыкли выделять при ночной съемке. Samsung и Xiaomi лучше сработали в плане детализации – и не так «завалили» главный источник света, ближний фонарь. У Xiaomi изображение обладает наиболее широким динамическим диапазоном, но смотрится неестественно, у Samsung картинка больше приближена к реальности, но чуть холодновата. Оба iPhone демонстрируют слишком теплый баланс белого, 12 Pro Max дает более гладкую картинку, но сильнее бликует и неудачно отрабатывает тот же фонарь, у 11 Pro Max же выражены шумы на небе. Sony Xperia 1 II снимает ночью нестабильно – у меня получались подряд как недосвеченные, так и пересвеченные (как в данном случае) кадры; баланса я так и не нашел.

• Apple iPhone 11 Pro Max – 3 балла;
• Apple iPhone 12 Pro Max – 3 балла;
• Huawei Mate 40 Pro – 3 балла;
• Samsung Galaxy Note 20 Ultra – 4 балла;
• Sony Xperia 1 II – 2 балла;
• Xiaomi Mi 10 Ultra – 4 балла.

⇡#

Сцена 8 – пригород, ночная сцена со слабым освещением, максимальный оптический зум, активирован «ночной режим»

Опять же, как и в случае с дневными снимками на зум-камеру, необходимо делать скидку на различный уровень масштабирования.

Например, Xiaomi демонстрирует лучшую отработку сцены – только вот вместо пятикратного зума в ночном режиме доступен лишь двукратный, что несколько скрадывает уровень достижения. При зуммировании изображения видно, что ему категорически не хватает детализации. Sony выдает лучшую картинку и при общем плане, и на кропе, но это только трехкратный зум, к тому же и тут не обходится без заметного «мыла». Снимок на Samsung смотрится хуже, чем на японский смартфон, но это пятикратный зум, да и в целом резкость терпимая. Huawei проигрывает Samsung в их соревновании смартфонов с самым серьезным зумом, но в целом не проваливает этот тест, выдавая удобоваримую картинку. А вот оба iPhone не слишком справляются – на общем плане еще ничего, но обратите внимание на кроп.

• Apple iPhone 11 Pro Max – 2 балла;
• Apple iPhone 12 Pro Max – 2 балла;
• Huawei Mate 40 Pro – 3 балла;
• Samsung Galaxy Note 20 Ultra – 4 балла;
• Sony Xperia 1 II – 4 балла;
• Xiaomi Mi 10 Ultra – 3 балла.

⇡#Съемка в помещении

⇡#

Сцена 9 – натюрморт со свечами, стандартный угол обзор, ИИ отключен

Интересный сюжет как в плане света – естественное освещение из окна здесь совмещается с огоньками свечей и светодиодами в гирляндах, – так и в плане нескольких «слоев», с выраженным естественным боке.

В этой сцене выигрывает Huawei – обращаем внимание и на яркие, насыщенные цвета на переднем плане, и на теплый (читай: соответствующий сцене) баланс белого, и на прорисованное аккуратное боке. С боке и балансом белого очень неплохо справились и оба iPhone, но они проиграли в динамическом диапазоне – обратите внимание на пересвеченные, белые, а не синие огоньки в зоне размытия. Кстати, в новом iPhone изменился характер боке – на мой взгляд, оно стало более эффектным. Samsung также неплохо справился с этой сценой, но выдал слишком холодные цвета и пересветил гирлянды в зоне размытия. Xiaomi воспользовался опцией авто-HDR, но перестарался – картинка смотрится бледновато и плоско. Sony неплохо проработал боке, но в целом картинка темная, со слишком слабым динамическим диапазоном.

• Apple iPhone 11 Pro Max – 4 балла;
• Apple iPhone 12 Pro Max – 4 балла;
• Huawei Mate 40 Pro – 5 баллов;
• Samsung Galaxy Note 20 Ultra – 3 балла;
• Sony Xperia 1 II – 2 балла;
• Xiaomi Mi 10 Ultra – 3 балла.

⇡#

Сцена 10 – натюрморт с картинами, стандартный угол обзора, ИИ отключен 

Не самый сложный сюжет, но он очень хорошо иллюстрирует работу смартфонов как с детализацией в тенях, так и – особенно – с балансом белого.

Лучше всего баланс белого у Sony Xperia 1 II – но при этом он катастрофически отстает по динамическому диапазону. У Huawei Mate 40 Pro обратная ситуация – худший баланс белого, но лучшая детализация. iPhone 11 Pro Max средне себя проявляет по обоим параметрам – особенно бросаются в глаза шумы в тенях. Также достаточно сильно шумит и iPhone 12 Pro Max, но, во-первых, чуть меньше, а во-вторых, он лучше себя проявляет в отношении баланса белого. Наиболее сбалансированная картинка у Samsung Galaxy Note 20 Ultra и Xiaomi Mi 10 Ultra.

• Apple iPhone 11 Pro Max – 3 балла;
• Apple iPhone 12 Pro Max – 4 балла;
• Huawei Mate 40 Pro – 3 балла;
• Samsung Galaxy Note 20 Ultra – 5 баллов;
• Sony Xperia 1 II – 3 балла;
• Xiaomi Mi 10 Ultra – 5 баллов.

⇡#

Сцена 11 – макросъемка, стандартный угол обзора, ИИ включен, где это возможно

Специальной камеры для макросъемки нет ни у кого из участников тестирования, поэтому я использовал главную камеру для съемки крупных планов – у всех возможности тут оказались более-менее одинаковые, за вычетом iPhone 12 Pro Max, обладающего самой длинной минимальной дистанцией фокусировки.

Тот случай, когда старое лучше нового. Из-за более длинной дистанции минимальной фокусировки iPhone 12 Pro Max дает меньше возможностей для реальной макросъемки, предмет приходится снимать либо на большем удалении, либо с использованием оптического зума, что сопряжено с потерями в качестве. Тем не менее оба айфона демонстрируют и хорошую резкость, и естественный баланс белого. Камера Samsung Galaxy Note 20 Ultra отличается малой глубиной резкости, отчего крупные планы могут как выигрывать, так и проигрывать. В данном случае изображение скорее приобретает – размытие выглядит эффектно. Huawei Mate 40 Pro не хватает резкости, картинка слишком «плавная», без акцента на переднем плане. Sony Xperia 1 II сильно проваливается в динамическом диапазоне, Xiaomi снова подключает свой автоматический HDR и выдает очень бледную картинку, которая совсем не подходит этой сцене.

• Apple iPhone 11 Pro Max – 5 баллов;
• Apple iPhone 12 Pro Max – 4 балла;
• Huawei Mate 40 Pro – 3 балла;
• Samsung Galaxy Note 20 Ultra – 4 балла;
• Sony Xperia 1 II – 2 балла;
• Xiaomi Mi 10 Ultra – 1 балл.

⇡#Портретная съемка

⇡#

Сцена 12 – при естественном свете, общий план, без улучшения

Классическая сцена портретной съемки при естественном свете почти в полный рост – но любопытно, что Xiaomi Mi 10 Ultra для такого сюжета не слишком приспособлен, его портретный режим фиксирован и работает с двукратным зумом. Остальные участники тестирования позволяют менять фокусное расстояние.

Резкую картинку с небольшой (пусть и искусственной) глубиной резкости и корректным отделением модели от фона выдали все смартфоны, различия тут в деталях вроде тона кожи (iPhone 12 Pro Max и Sony Xperia 1 II завысили цветовую температуру) и в визуальном объеме – из-за активного выравнивания светов и теней те же самые Sony и iPhone с примкнувшим к ним Xiaomi демонстрируют субъективно «плоскую» картинку. Остальные участники тестирования выступили примерно на одном уровне, но идеальной я здесь не назову картинку ни в одном случае.

• Apple iPhone 11 Pro Max – 4 балла;
• Apple iPhone 12 Pro Max – 3 балла;
• Huawei Mate 40 Pro – 4 балла;
• Samsung Galaxy Note 20 Ultra – 4 балла;
• Sony Xperia 1 II – 3 балла;
• Xiaomi Mi 10 Ultra – 2 балла.

⇡#

Сцена 13 – при искусственном свете, крупный план, с улучшением (где оно доступно) 

В этой сцене ситуация очень непростая. Восприятие портретов зависит от вкуса – и особенно это усугубляется тем, что в смартфонах на среднюю мощность включен бьютификатор, где он есть. Здесь уже попадает впросак Sony Xperia 1 II – у него портретный режим с программным размытием заднего плана фиксирован на стандартной ширине обзора, без применения зума.

Объективно самое четкое изображение и лучшее отделение объекта от фона (с наиболее выраженным боке) здесь продемонстрировали оба iPhone, но при этом они не очень удачно отработали тон кожи (слишком желтый) и подчеркнули все недостатки внешности. Huawei сильно разгладил кожу и «нарисовал» светлый оттенок, но модели этот портрет понравился больше всех — с ощутимым отрывом. Samsung удержался где-то посередине – у этой картинки есть неплохой баланс, но также заметны артефакты. Xiaomi вроде бы неплохо прорисовал лицо и неплохо размыл фон, но «забыл» про другие детали – обратите внимание на отсутствие прорисовки на кофте. Sony получает минус балл за невозможность использования зума – на картинке видны ненужные геометрические искажения – и в целом показывает посредственный динамический диапазон вместе со слишком светлой кожей.

• Apple iPhone 11 Pro Max – 4 балла;
• Apple iPhone 12 Pro Max – 4 балла;
• Huawei Mate 40 Pro – 4 балла;
• Samsung Galaxy Note 20 Ultra – 4 балла;
• Sony Xperia 1 II – 2 балла;
• Xiaomi Mi 10 Ultra – 3 балла.

⇡#

Заключение

Вывод из подобного рода сравнений уже традиционен – современные флагманские смартфоны снимают очень хорошо. Настолько хорошо, что серьезных разрывов между отдельными моделями уже не создается. В этот раз у нас фактически четыре победителя, который пришли к финишу бок о бок: оба iPhone, Huawei Mate 40 Pro и Samsung Galaxy Note20 Ultra. Формальный победитель выявлен, и им стал — во многом неожиданно — корейский флагман. Но повторю то, что сказано в самом начале: каждая отдельная оценка выставляется субъективно. Где-то балл прибавить, где-то убрать – и вот уже у нас другой победитель. И тем не менее это надо зафиксировать хотя бы формально – в нашем сравнительном тесте победил Samsung Galaxy Note20 Ultra, проявив в первую очередь максимальную стабильность по всем сценариям работы. Итоговое распределение по местам:

• 1-е место. Samsung Galaxy Note20 Ultra – 51 балл;
• 2-3-е место. Apple iPhone 12 Pro Max – 49 баллов;
• 2-3-е место. Huawei Mate 40 Pro – 49 баллов;
• 4-е место. Apple iPhone 11 Pro Max – 48 баллов;
• 5-е место – Xiaomi Mi 10 Ultra – 42 балла
• 6-е место. Sony Xperia 1 II – 36 баллов.

А вот отрыв четырех лидеров от Xiaomi Mi 10 Ultra и особенно Sony Xperia 1 II уже не дает особенно усомниться в их превосходстве. Результат, если честно, ожидаемый – Sony из года в год находится в позиции догоняющего, на манер Ахиллеса и черепахи: постоянно улучшает свою камеру и гонится за трендами, но черепаха технического прогресса в свою очередь делает шажок вперед. А вот для Xiaomi, даже с учетом элитарного для этой компании статуса смартфона, который недоступен в России официально, результат «на подступах» стоит признать почетным. Причем отмечу, что в некоторых сценах Mi 10 Ultra и вовсе выиграл – но в других так же ярко провалился. Настройке камер этого смартфона не хватило стабильности.

	Сцена 1	Сцена 2	Сцена 3	Сцена 4	Сцена 5	Сцена 6	Сцена 7	Сцена 8	Сцена 9	Сцена 10	Сцена 11	Сцена 12	Сцена 13	Сумма
Apple iPhone 11 Pro Max	5	4	4	4	3	3	3	2	4	3	5	4	4	48
Apple iPhone 12 Pro Max	5	4	4	4	4	4	3	2	4	4	4	3	4	49
Huawei Mate 40 Pro	3	4	3	5	4	5	3	3	5	3	3	4	4	49
Samsung Galaxy Note20 Ultra	3	4	5	3	4	4	4	4	3	5	4	4	4	51
Sony Xperia 1 II	3	4	2	3	3	3	2	4	2	3	2	3	2	36
Xiaomi Mi 10 Ultra	4	4	1	3	5	4	4	3	3	5	1	2	3	42

Свои же выводы делайте сами – все снимки доступны выше. Можете смело не соглашаться с нашими выводами и выделять уже своих фаворитов.

Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

iPhone 11 Pro Max, Samsung Galaxy Note10, Huawei Mate 30 Pro, Google Pixel 4 и Sony Xperia 1 / Смартфоны

Камеры в смартфонах с каждым годом становятся все лучше, а сравнивать их становится все сложнее. Дело в том, что большинство устройств, особенно флагманских, оснащается системами из нескольких камер, и у производителей в этом нет общей логики. Одни ограничиваются двумя модулями, другие – тремя, а кто-то и вовсе ставит четыре. Кто-то делает ставку на сверхширокий угол обзора, а кто-то работает над выделенной камерой для съемки макро или сосредотачивается на портретном режиме. Это значит, что протестировать современные флагманские камеры в идеально одинаковых условиях вряд ли представляется возможным. Например, мы не можем сравнить сверхширокоугольную камеру у iPhone 11 Pro Max и у Google Pixel 4 потому, что у последнего ее нет. Не сможем противопоставить съемку в высоком разрешении на Huawei Mate 30 Pro такой же съемке на Samsung Galaxy Note10 потому, что корейский флагман лишен такой возможности.

Все участники сегодняшнего сравнительного тестирования (кроме Xiaomi Mi Note 10, который, к сожалению, выбыл из-за технических сложностей)

Но все же в большинстве ситуаций сравнивать между собой можно практически все встроенные камеры. К счастью, почти у всех сейчас есть портретный режим с имитацией малой глубины резкости, у всех имеется специальный ночной режим съемки, многие поддерживают качественный гибридный зум. Пасмурная, облачная погода, которая стояла во время тестирования, нам только на руку, поскольку при ярком солнечном свете любой смартфон снимает хорошо, а когда снижается освещенность и уменьшается контрастность, все становится сложнее – в самый раз для того, чтобы протестировать камеры флагманских смартфонов.

⇡#Участники теста и методика тестирования

Сегодня мы сравниваем пять флагманских смартфонов А-брендов: iPhone 11 Pro Max, Samsung Galaxy Note10, Huawei Mate 30 Pro, Google Pixel 4 и Sony Xperia 1, — подробные обзоры по каждому доступны по ссылкам. Только в случае Samsung Galaxy Note10 это не совсем так, поскольку был полный тест модели Note10+. Для наглядности характеристики камер сведены в таблицу.

Модель	Характеристики встроенных камер
Huawei Mate 30 Pro	Четверной модуль: 40 + 40 + 8 Мп + TOF, ƒ/1,6 + ƒ/1,8 + ƒ/2,4, гибридный автофокус, оптическая стабилизация, двойная светодиодная вспышка
Apple iPhone 11 Pro Max	Тройной модуль, 12 + 12 + 12 Мп, ƒ/1,8 + ƒ/2,0 + ƒ/2,4, светодиодная вспышка, фазовый автофокус и пятиосевая оптическая стабилизация – в основном и телемодулях
Google Pixel 4	Двойной модуль: 12,2 Мп, ƒ/1,7 + 16 Мп, ƒ/2,4, фазовый автофокус, двойная светодиодная вспышка, оптическая стабилизация
Samsung Galaxy Note10	Тройной модуль: 12 Мп с переменной диафрагмой ƒ/1,5-2,4 + 12 Мп, ƒ/2,1 + 16 Мп, ƒ/2,2, фазовый автофокус, оптическая стабилизация в основном и телемодулях, светодиодная вспышка
Sony Xperia 1	Тройной модуль, 12 + 12 + 12 Мп, ƒ/1,6 + ƒ/2,4 + ƒ/2,4, фазовый автофокус, светодиодная вспышка, пятиосевая оптическая стабилизация в основном и телемодулях

Тестируем так же, как и обычно, – разные тестовые сцены, симулирующие самые популярные форматы мобильной съемки: городской пейзаж, съемка в помещении, макро, портрет, ночной пейзаж и так далее. При оценке результата мы рассматриваем в первую очередь резкость и детализацию, затем – насыщенность, контрастность и в целом цветопередачу. Отдельного теста для HDR-режима не будет, поскольку современные смартфоны хорошо научились включать этот режим автоматически, по мере необходимости (а иногда и вовсе не дают его отключить полностью), так что во всех случаях движок HDR был установлен в положение Auto. Фокусировка производилась без ручного указания точки, за исключением портретов и макро. На камерах, использующих сенсоры с фильтром Quad Bayer, мы снимали в разрешении по умолчанию (в случае с Huawei Mate 30 Pro – это 10 Мп), а заодно решили провести отдельный тест всех этих мегапиксельных монстров, как только они выйдут в достаточном количестве — тогда и Xiaomi Mi Note 10 присоединится все-таки к нашему тесту. Во всех случаях съемка ведется с рук, никаких подставок и штативов, фронтальные камеры в сравнении никоим образом не участвуют. В каждой тестовой сцене смартфон может получить от 0 до 5 баллов, а победитель в итоге определяется по общей сумме баллов. И пожалуй, это все, что стоит знать прежде, чем мы начнем.

⇡#Городская съемка при дневном свете

Начинаем со съемки городского пейзажа в светлое время суток. Погода облачная, света мало — идеальные условия для того, чтобы флагманские камеры проявили себя во всей красе.

⇡#Сцена 1

Первая сцена не так проста, как может показаться на первый взгляд. Серое небо, фотограф стоит в тени, в кадре присутствует праздничная подсветка – все это способно изрядно «потрепать нервы» алгоритмам, отвечающим за установку цветовой температуры (баланса белого) и включение HDR.

Слева направо, верхний ряд: Huawei Mate 30 Pro, Apple iPhone 11 Pro Max; нижний ряд: Google Pixel 4, Samsung Galaxy Note10, Sony Xperia 1

И как видите, все испытуемые по-разному справились с задачей. Общая цветовая гамма честнее у Pixel 4 и Xperia 1. Смартфон Apple слегка желтит, Huawei слишком безжалостно обошелся с огоньками, а Samsung переусердствовал с насыщенностью. Но давайте взглянем на стопроцентные кропы из центральной части кадра.

С точки зрения резкости и детализации лучше всего себя проявили iPhone 11 Pro Max и Google Pixel 4. Чуть хуже, но тоже вполне здорово смотрится Huawei Mate 30, ну а смартфоны Sony и Samsung явно уступают.

• Huawei Mate 30 Pro – 4 балла;
• Apple iPhone 11 Pro Max – 5 баллов;
• Google Pixel 4 – 5 баллов;
• Samsung Galaxy Note10 – 3 балла;
• Sony Xperia 1 – 3 балла.

⇡#Сцена 2

Вторая сцена отличается низкой контрастностью, слабой освещенностью и небольшим количеством мелких деталей в кадре. Вроде бы ничего особенного, однако здесь может возникнуть сложность с фокусировкой и корректным определением баланса белого. Кроме того, смартфонам явно придется повышать чувствительность, и в этом случае мы сможем оценить количество шума или результат работы алгоритмов шумоподавления.

Слева направо, верхний ряд: Huawei Mate 30 Pro, Apple iPhone 11 Pro Max; нижний ряд: Google Pixel 4, Samsung Galaxy Note10, Sony Xperia 1

Между левой и правой частью кадра довольно большой перепад уровня освещенности — здесь, конечно, следовало включить режим HDR. И похоже, это сделали все участники, но результат выглядит по-разному. Если посмотреть на верхнюю левую треть кадра и правую нижнюю, то становится очевидно, что детализация очень хороша у Mate 30, но он явно пересветил яркий участок кадра, один балл за это точно снять можно. У Google и Apple в целом очень хороший результат, но детализация чуть ниже, чем у Huawei. Обратите внимание, как сильно заметен «шумодав» в нижней правой трети кадра с Samsung Galaxy Note10. Sony Xperia 1 тоже этим грешит, но в меньшей степени.

На вырезанных фрагментах, кстати, это не так заметно – светлая часть кадра явно удалась Galaxy Note10 лучше, чем темная. На мой взгляд, на пятерку со второй сценой не справился никто, максимальная оценка в этом тесте – 4 балла.

• Huawei Mate 30 Pro – 4 балла;
• Apple iPhone 11 Pro Max – 4 балла;
• Google Pixel 4 – 4 балла;
• Samsung Galaxy Note10 – 3 балла;
• Sony Xperia 1 – 3 балла.

⇡#Оптический, цифровой и гибридный зум

Возможности зума у тестируемых смартфонов разные. Например, Huawei Mate 30 использует возможности сенсора с фильтром Quad Bayer, благодаря которому двукратный зум получается путем съемки на основную камеру и последующим кропом центральной части, результат выглядит так, словно снят отдельной камерой. А вот для пятикратного зума смартфон переключается на телеобъектив. Плюсы – качественная картинка с большим зумом, минусы – такой объектив уже не может участвовать в портретной съемке. У iPhone двукратное масштабирование осуществляется при переключении на телеобъектив, а пятикратный – только программно. В общем, своеобразным общим знаменателем стали две сцены: одна с двукратным зумом, вторая – с пятикратным. Мы закрываем глаза на то, каким именно образом смартфоны обеспечивают масштабирование, и оцениваем только конечный результат с точки зрения резкости и детализации.

⇡#Сцена 3

«Мишенью» для отработки разных режимов зума на смартфонах становится Большой театр. Сначала включаем двухкратный зум и снимаем квадригу Аполлона на фасаде.

Слева направо, верхний ряд: Huawei Mate 30 Pro, Apple iPhone 11 Pro Max; нижний ряд: Google Pixel 4, Samsung Galaxy Note10, Sony Xperia 1

Здесь нам практически не важна цветопередача, но я снова должен отметить, что Note10 явно перебарщивает с насыщенностью, делая цвета очень неестественными. У остальных участников цвет в норме, хоть и с небольшими различиями. А теперь смотрим на резкость и детализацию скульптуры.

Разница не так уж и заметна – все смартфоны справились хорошо, но на их фоне я бы выделил iPhone 11 Pro Max за повышенную детализацию.

• Huawei Mate 30 Pro – 4 балла;
• Apple iPhone 11 Pro Max – 5 баллов;
• Google Pixel 4 – 4 балла;
• Samsung Galaxy Note10 – 4 балла;
• Sony Xperia 1 – 4 балла.

⇡#Сцена 4

При включении пятикратного зума Huawei Mate 30 Pro оказывается единственным, кто делает это оптически, переключаясь на телеобъектив. Остальные смартфоны из нашего теста обеспечивают такой зум программно, используя кроп.

Слева направо, верхний ряд: Huawei Mate 30 Pro, Apple iPhone 11 Pro Max; нижний ряд: Google Pixel 4, Samsung Galaxy Note10, Sony Xperia 1

Честно, я ожидал более заметного снижения качества при таком приближении, но здесь почти все участники теста справились хорошо. Mate 30 Pro в самом деле оказывается лучше всех, но разница не столь велика, как можно было предполагать.

Заметно отстает только iPhone 11 Pro Max – в его случае хорошо видно, что зум исключительно программный. Хотя тому же Pixel 4, да и Xperia 1 с Galaxy Note10 удалось сделать то же самое более качественно.

• Huawei Mate 30 Pro – 5 баллов;
• Apple iPhone 11 Pro Max – 3 балла;
• Google Pixel 4 – 4 балла;
• Samsung Galaxy Note10 – 4 балла;
• Sony Xperia 1 – 4 балла.

⇡#Съемка в режиме макро

Ни один из тестируемых смартфонов не имеет выделенной камеры для макросъемки, но все они способны снимать достойное макро на основную камеру. Здесь мы не оцениваем минимальную дистанцию фокусировки, а подбираем такое расстояние, на котором могут сфокусироваться все участники теста. Для более точной оценки используем две тестовые сцены и выставляем баллы по каждой из них.

⇡#Сцена 5

Довольно простая задача для всех испытуемых, поэтому все справились с ней хорошо. Обратите внимание на то, как становится заметна малая глубина резкости при съемке с близкого расстояния, особенно показательны в этом плане снимки с Huawei Mate 30 Pro и Sony Xperia 1.

Слева направо, верхний ряд: Huawei Mate 30 Pro, Apple iPhone 11 Pro Max; нижний ряд: Google Pixel 4, Samsung Galaxy Note10, Sony Xperia 1

Резкость у всех достаточно высокая, но флагманы Apple и Samsung чуть-чуть выделяются в лучшую сторону, а Sony – выделяется в худшую. А Google Pixel 4 зачем-то придал фотографии более холодный оттенок, чем следовало бы.

Вряд ли здесь можно выделить какое-то одно устройство, но, на мой взгляд, Apple и Samsung справились лучше всех.

• Huawei Mate 30 Pro – 4 балла;
• Apple iPhone 11 Pro Max – 5 баллов;
• Google Pixel 4 – 4 балла;
• Samsung Galaxy Note10 – 5 баллов;
• Sony Xperia 1 – 3 балла.

⇡#Сцена 6

Эта сцена осложняется тем, что находится в слабо освещенном месте под мерцающим источником света, хотя по EXIF-данным видно, что смартфонам не потребовалось сильно повышать чувствительность сенсоров. Оригинальный цвет лучше всего передают iPhone и Honor, а Pixel снова показывает склонность к более холодным оттенкам.

Слева направо, верхний ряд: Huawei Mate 30 Pro, Apple iPhone 11 Pro Max; нижний ряд: Google Pixel 4, Samsung Galaxy Note10, Sony Xperia 1

Ну и по-моему, здесь уже проще выделить лидера – это iPhone 11 Pro Max. Чуть хуже, но все равно здорово справились Pixel 4 и Galaxy Note10. Последний, правда, зачем-то включил режим HDR, в результате чего картинка стала выглядеть более плоской.

На сравнительной фотографии видно, что Pixel 4 хуже всех проработал наиболее темную часть кадра. Из-за этого я вынужден снять ему один балл, но в целом при съемке это легко исправить, дав небольшую поправку экспозиции в плюс.

• Huawei Mate 30 Pro – 3 балла;
• Apple iPhone 11 Pro Max – 5 баллов;
• Google Pixel 4 – 4 балла;
• Samsung Galaxy Note10 – 4 балла;
• Sony Xperia 1 – 3 балла.

⇡#Портретная съемка

Я не могу отделаться от ощущения, что портретный режим съемки в смартфонах – явление сравнительно новое. А между тем он появился еще в 2016 году, на iPhone 7 Plus. Впрочем, все остальные производители быстро подсуетились и сделали примерно то же самое. Сначала нам казалось, что для корректной работы портретного режима необходима вторая камера, но Google убедительно показала, что получить прекрасный результат можно и с одной камерой. Впрочем, на мой взгляд, идеального портретного режима до сих пор нет ни у кого – смартфоны по-прежнему безжалостно относятся к пышным прическам, аксессуарам (очки, сережки), то и дело размывая их вместе с задним планом. В этот раз я старался подобрать максимально простую портретную сцену, а вернее две сцены – с ростовым портретом и более крупным планом, чтобы дать шанс всем участникам проявить себя во всей красе. Но даже в этом случае хорошо справились далеко не все.

⇡#Сцена 7

Снимаем потрет крупным планом в помещении, где есть источник света сверху, а также хорошо освещенное окно на втором плане. Никаких специальных приемов не используем, а все настройки размытия фона (где они есть) оставляем на значениях по умолчанию.

Слева направо, верхний ряд: Huawei Mate 30 Pro, Apple iPhone 11 Pro Max; нижний ряд: Google Pixel 4, Samsung Galaxy Note10, Sony Xperia 1

С тех пор, как в iPhone 11 Pro Max появился алгоритм Deep Fusion, он стал лучше проявлять себя в большинстве съемок за счет повышенного микроконтраста и резкости, но при портретной съемке эти достоинства быстро превращаются в недостатки. Повышенная резкость подчеркивает несовершенства кожи, из-за чего люди меньше нравятся сами себе на фото. Есть и другая крайность – чрезмерное заблюривание текстуры кожи, которое скрывает все недостатки, но в то же время делает человека похожим на персонажа из низкобюджетного аниме.

Здесь оказалось проще всего выделить лидера – это Pixel 4. Все остальные справились похуже, особенно Samsung и Sony. Собственно, только смартфон Google продемонстрировал резкое изображение, у всех остальных картинка получилась слегка смазанной (Apple, Huawei), а некоторые еще дополнительно попытались обработать ее шумодавом (Samsung, Sony), что пагубно сказалось на результате.

• Huawei Mate 30 Pro – 4 балла;
• Apple iPhone 11 Pro Max – 4 балла;
• Google Pixel 4 – 5 баллов;
• Samsung Galaxy Note10 – 3 балла;
• Sony Xperia 1 – 3 балла.

⇡#Сцена 8

Выйдем на улицу, где свет более мягкий и однородный, и добавим немного огоньков на задний план, а сам потрет снимем с большего расстояния и посмотрим, что из этого получится.

Слева направо, верхний ряд: Huawei Mate 30 Pro, Apple iPhone 11 Pro Max; нижний ряд: Google Pixel 4, Samsung Galaxy Note10, Sony Xperia 1

Результат вызывает смешанные чувства. Такое ощущение, что все участники тестирования перестарались с постобработкой. iPhone зачем-то попытался сравнять освещенность лица модели и заднего плана (никаких дополнительных эффектов, съемка велась в режиме по умолчанию), а Sony Xperia 1 в такой, казалось бы, простой ситуации умудрился переэкспонировать кадр.

В этом тесте звание «главный красавчик» получает Huawei Mate 30 Pro, его догоняет Pixel 4, который захватил лидерство в первой портретной сцене. Все остальные справились хуже, но все же не отправляются на пересдачу, а идут дальше.

• Huawei Mate 30 Pro – 5 баллов;
• Apple iPhone 11 Pro Max – 3 балла;
• Google Pixel 4 – 4 балла;
• Samsung Galaxy Note10 – 3 балла;
• Sony Xperia 1 – 3 балла.

⇡#Съемка в помещении

Формально у нас уже были примеры съемки в помещении – макро и одна из портретных сцен, но нам точно не помешает отдельно оценить способность снимать в условиях слабой освещенности и с большим количеством мелких деталей в кадре. Поэтому едем на станцию метро «Комсомольская» и снимаем общий вид зала.

⇡#Сцена 9

С этой задачей хорошо справились почти все испытуемые. Несмотря на то, что освещение здесь искусственное, его вполне достаточно, чтобы получать резкую картинку без шумов. Сложность же здесь заключается только в правильной проработке источников освещения.

Слева направо, верхний ряд: Huawei Mate 30 Pro, Apple iPhone 11 Pro Max; нижний ряд: Google Pixel 4, Samsung Galaxy Note10, Sony Xperia 1

Посмотрев на полноразмерные снимки, приходим к выводу, что явные минусы есть только у смартфона Sony. Нижняя половина кадра ему явно удалась хуже. Все остальные показывают не столь сильное расхождение по цвету, как это было в других сценах, высокую резкость и щадящее отношение к точечным источникам света.

Обратите внимание на то, что Samsung наиболее грамотно убрал пересвет с источников света, но это относится только к светильнику на переднем плане, все остальные люстры у всех участников получились более-менее одинаково, поэтому в этом тесте у нас есть сразу четыре победителя и один смартфон, занявший второе место.

• Huawei Mate 30 Pro – 5 баллов;
• Apple iPhone 11 Pro Max – 5 баллов;
• Google Pixel 4 – 5 баллов;
• Samsung Galaxy Note10 – 5 баллов;
• Sony Xperia 1 – 4 балла.

⇡#Ночная съемка

Долгие годы смартфоны Apple уступали моделям Huawei, Google и Samsung в ночных сценах. А все потому, что купертинцы слишком долго не могли (или не хотели) реализовать специальный режим съемки, в котором камера делает несколько снимков, а затем объединяет их в один. Правда, на iPhone дело обставлено так, будто смартфон делает один кадр на длинной выдержке, хотя в действительности это не так. Отдельно отмечу, что в меню съемки iOS не появилось отдельного пункта с ночным режимом – он включается автоматически, а уже после этого его можно отключить. На мой скромный взгляд, такой подход удобнее того, который предлагает Huawei, но это очень субъективно и на оценку во время тестирования никоим образом не влияет.

⇡#Сцена 10

Стемнело, самое время встать напротив небоскребов Москва-Сити и последовательно сделать пять кадров на пять разных смартфонов. Еще раз напомню, что съемка в этом (и во всех остальных случаях) велась с рук, но я старался держать телефоны максимально твердо и статично. Думаю, что в случае съемки со штатива результат мог быть чуточку лучше, но учитывать его было бы глупо, поскольку 99,9% людей фотографирует на смартфон исключительно с рук.

Слева направо, верхний ряд: Huawei Mate 30 Pro, Apple iPhone 11 Pro Max; нижний ряд: Google Pixel 4, Samsung Galaxy Note10, Sony Xperia 1

Обратите внимание, что здесь есть светящиеся здания на заднем плане, а на переднем – практически не освещенная детская площадка. В идеальном случае смартфон должен качественно запечатлеть и то и другое. И многим это удалось если не идеально, то почти идеально. После отдельного просмотра полноразмерных фотографий сложно выделить явного лидера, зато можно выделить аутсайдера – это Sony Xperia 1. Но для полной уверенности давайте сравним увеличенные фрагменты.

Сложновато, правда? Уверен, что эта сцена спровоцирует много споров, но, на мой взгляд, здесь лучше всех справились iPhone 11 Pro Max и Huawei Mate 30 Pro, которым немного уступают Galaxy Note10 и Pixel 4, а Xperia 1 явно отстает, хотя в светлой части кадра он в целом проявил себя неплохо. И это, кстати, при том, что у него явно более простой режим ночной съемки – Xperia 1 распознает сцену как «ночную», но обходится одним-единственным кадром, а не несколькими снимками с последующим объединением в один.

• Huawei Mate 30 Pro – 5 баллов;
• Apple iPhone 11 Pro Max – 5 баллов;
• Google Pixel 4 – 4 балла;
• Samsung Galaxy Note10 – 4 балла;
• Sony Xperia 1 – 3 балла.

⇡#Сцена 11

Для надежности снимем еще раз то же самое, только теперь горизонтально и немного с другого ракурса.

Слева направо, верхний ряд: Huawei Mate 30 Pro, Apple iPhone 11 Pro Max; нижний ряд: Google Pixel 4, Samsung Galaxy Note10, Sony Xperia 1

Здесь присутствует слабо освещенный участок на переднем плане, и мы сразу видим, что на одних снимках он проработан чуть лучше, на других чуть хуже. Лучше всех с ним справился Pixel 4, но общая резкость картинки у него не так высока, как, скажем, у iPhone 11 Pro Max. Смотрим и сравниваем детализацию на увеличенных фрагментах.

Снова сложно будет выделить одного явного лидера. Если говорить о детализации, то картинка с iPhone Pro 11 Max выглядит лучше всех. У Pixel 4 детализация чуть-чуть ниже, но он выигрывает за счет более приятной цветопередачи (склонность к более холодным оттенкам наконец пошла ему на пользу) и более плавных переходов между светлыми и темными участками кадра. Неплохо справились Mate 30 Pro и Galaxy Note10 и если говорить о сравниваемых фрагментах, то и у Xperia 1 все в порядке.

• Huawei Mate 30 Pro – 4 балла;
• Apple iPhone 11 Pro Max – 5 баллов;
• Google Pixel 4 – 5 баллов;
• Samsung Galaxy Note10 – 4 балла;
• Sony Xperia 1 – 4 балла.

⇡#Боке

Во время съемки макро (см. тестовые сцены номер 5 и 6) я обратил внимание на то, что при съемке с близкого расстояния становится видна малая глубина резкости, причем без дополнительных ухищрений со стороны программных алгоритмов обработки изображения. А раз такое дело, то почему бы нам не сравнить естественное боке, которое получается при съемке основной камерой?

⇡#Сцена 12

Поступаем следующим образом: фокусируемся на объекте, расположенном близко к камере, и стараемся сделать так, чтобы на заднем плане у нас были точечные источники света. В данном случае это была гирлянда на елке – идеальный расклад.

Слева направо, верхний ряд: Huawei Mate 30 Pro, Apple iPhone 11 Pro Max; нижний ряд: Google Pixel 4, Samsung Galaxy Note10, Sony Xperia 1

Конечно, до столь нежного боке, которое получается при съемке на полнокадровую камеру и длиннофокусный объектив с большой диафрагмой, смартфонам еще далеко, но все же здесь есть о чем подумать. Не обращайте никакого внимания на цветочек в кадре, все внимание в правый верхний угол.

Все это, конечно, дело вкуса, но мне кажется, что наиболее приятный рисунок в зоне нерезкости у Huawei Mate 30 Pro. Все остальные участники смотрятся неплохо, но не на пятерку.

• Huawei Mate 30 Pro – 5 баллов;
• Apple iPhone 11 Pro Max – 4 балла;
• Google Pixel 4 – 4 балла;
• Samsung Galaxy Note10 – 4 балла;
• Sony Xperia 1 – 4 балла.

⇡#Съемка на сверхширокоугольную камеру

Несмотря на то, что у одного смартфона из нашей подборки (сюрприз, это Google Pixel 4) нет отдельной сверхширокоугольной камеры, нельзя было отказаться от ее тестирования. Почти во всех случаях такие камеры лишены автофокуса и принудительно наведены на бесконечность. Но это как раз не столь важно – гораздо важнее то, как при последующей обработке устраняются неизбежные искажения и как это сказывается на общем качестве изображения. Стоит отметить, что в некоторых смартфонах (например, в Xperia 1) можно включить или выключить коррекцию искажений в настройках. Другие же (например, iPhone 11 Pro Max) вносят коррекцию принудительно во всех случаях. Чтобы приблизить всех испытуемых к единому знаменателю, коррекция была везде включена. А Google Pixel 4 в этом тесте не участвует и не получает баллов. Да, это скажется на общем результате, и, может быть, это не совсем честно, но давайте признаем: в 2019-м и тем более в 2020 году отдельная сверхширокоугольная камера не роскошь, а необходимость.

⇡#Сцена 13

Самым слабым местом для любой сверхширокоугольной оптики является область по краям кадра, поэтому в этой сцене мы оценим противоположные места – нижний правый угол и верхний левый.

Слева направо, верхний ряд: Huawei Mate 30 Pro, Apple iPhone 11 Pro Max; нижний ряд: Samsung Galaxy Note10, Sony Xperia 1

Как видите, у разных камер разное фокусное расстояние и, как следствие, разный угол обзора – у одних он шире, у других уже. Эти различия в оценке никак не учитываются, смотрим исключительно на резкость и детализацию. Хотя мне нравится идея отдельного подробного теста для сверхширокоугольных камер, в котором будут учитываться и «широта взгляда», и разные другие факторы.

Здесь мы сравниваем два разных участка кадра, но все же это один и тот же кадр и одна и та же сцена. Поэтому в общий зачет идет средняя оценка после сравнения двух разных участков кадра. Обратите особое внимание на резкость в темной части кадра (нижний правый угол), где у Sony Xperia 1 она сильно снижается, и на проработку веточек в верхнем правом углу кадра – на картинке с Samsung проявляются заметные хроматические аберрации.

• Huawei Mate 30 Pro – 5;
• Apple iPhone 11 Pro Max – 5;
• Google Pixel 4 – 0;
• Samsung Galaxy Note10 – 4;
• Sony Xperia 1 – 3.

⇡#Выводы

Общий вывод звучит приятно для всех: флагманских смартфонов, которые снимают не то что плохо, а даже посредственно, в мире почти не осталось. А в ближайшие два-три года их не останется совсем. И тем не менее наш тест выявил как лидеров, так и аутсайдеров. Итоговое распределение по местам выглядит следующим образом:

• 1 место. Apple iPhone 11 Pro Max – 58 баллов;
• 2 место. Huawei Mate 30 Pro – 57 баллов;
• 3 место. Google Pixel 4 – 52 балла;
• 4 место. Samsung Galaxy Note10 – 50 баллов;
• 5 место. Sony Xperia 1 – 44 балла.

Результаты Google Pixel 4 могли быть немного выше, будь у него отдельная сверхширокоугольная камера. И если бы она была хороша, он бы разделил второй место с Huawei Mate 30 Pro, отстав от лидера гонки всего на один балл.

	Сцена 1	Сцена 2	Сцена 3	Сцена 4	Сцена 5	Сцена 6	Сцена 7	Сцена 8	Сцена 9	Сцена 10	Сцена 11	Сцена 12	Сцена 13	Сумма
Huawei Mate 30 Pro	4	4	4	5	4	3	4	5	5	5	4	5	5	57
Apple iPhone 11 Pro Max	5	4	5	3	5	5	4	3	5	5	5	4	5	58
Google Pixel 4	5	4	4	4	4	4	5	4	5	4	5	4	0	52
Samsung Galaxy Note10	3	3	4	4	5	4	3	3	5	4	4	4	4	50
Sony Xperia 1	3	3	4	4	3	3	3	3	4	3	4	4	3	44

В некоторых тестах (при съемке портрета или ночью) Google Pixel 4 раскрывается во всей красе, демонстрируя всю мощь вычислительной фотографии. Кроме того, это самый компактный смартфон в сегодняшней подборке, так что многим он может приглянуться еще и благодаря этому фактору. Отдельно стоит похвалить и Apple за ту работу, которую в компании проделали над камерой со времен iPhone Xs Max. Разница в качестве картинки колоссальная, и сегодня iPhone по праву занимает верхние строчки в сравнительных тестах. Ночной режим у него и вовсе оказался одним из лучших на данный момент – очень здорово для первой попытки. Samsung по-прежнему очень хорош, но иногда грешит слишком уж неестественными цветами, а в Huawei лучше всех разобрались с тем, как должен быть реализован гибридный зум. В аутсайдерах остается только Sony Xperia 1, но опять же – это большой шаг вперед для Sony. Если в компании и дальше продолжат работать в том же направлении, то вскоре мы увидим и более впечатляющий ночной режим, и более убедительную съемку портретов. Пока же поклонники Sony могут утешать себя тем, что раньше было еще хуже. Ну а вы не забывайте высказываться в комментариях о том, какие еще смартфоны нам следует столкнуть лбами в подобных тестах.

Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

От чего зависит качество фотографий в смартфоне

Всего несколько лет назад камера на мобильном устройстве воспринималась пользователями, как что-то совершенно невероятное и от этого еще более желанное. Смешно вспоминать, как фото, выполненные на камеру с 1,3 Мп казались очень крутыми, это сегодня камера с 16 Мп как у модели Highscreen Power Five Max 2 считается вроде как само собой разумеющееся. И сейчас можно смело заявить, что смартфоны на Андроид со встроенной фотокамерой уверенно вытесняют когда-то очень востребованные цифровые фотоаппараты. Конечно, многих удивляет, как в таком миниатюрном устройстве может поместится качественный фотоаппарат и как производителям удалось достичь приемлемого качества фото, полученных с мобильного телефона.

О РОЛИ МЕГАПИКСЕЛЕЙ

Количество мегапикселей действительно основополагающий показатель качества фото, но это не синоним качества снимков, ведь существует много других параметров, влияющих на качество снимка. Порой, можно встретить ситуацию, при которой камера на 8 МП снимает, как камера 5 МП у другого телефона, что вызывает недопонимание у пользователей.

От мегапикселей зависит качество детализации и разрешение фотографии. То есть, чем больше мегапикселей у камеры, тем более детализированной и чёткой будет картинка, и ее будет легко обрезать и масштабировать. Также, данный показатель играет роль для распечатки больших фото. В целом, для обычного пользователя смартфона, первым делом, при выборе мобильного телефона с неплохой камерой, действительно стоит обратить внимание на количество мегапикселей. Но, при этом, не забывать уточнять и другие характеристики или просто протестировать фотокамеру телефона перед покупкой.

Флагманские модели смартфонов, такие как Highscreen Power Five Max 2 на 16 Мп, детализация таких фото на хорошем уровне и в печатном варианте их качество будет хорошее. Если вы будете выкладывать свои снимки только в соцсетях, в таком случае можно отдать свое предпочтение и более дешёвым моделям с камерой 8 Мп. 

ЧТО ВЛИЯЕТ НА КАЧЕСТВО ФОТОГРАФИИ В СМАРТФОНЕ, КРОМЕ МЕГАПИКСЕЛЕЙ

• Размер объектива

От чего зависит качество фото в смартфоне, в первую очередь? Непреложное правило говорит о том, что чем больше размер объектива, тем выше качественные показатели у полученного снимка. Это объясняется пропорциональным соотношением величины объектива и того количества света, которое он может физически пропустить через себя, делая изображение более светлым. Поэтому делая выбор в пользу той или иной модели, рекомендуется обращать внимание и на эту деталь.

Данный параметр влияет на способность фотокамеры приближать изображение, предварительно фокусируясь на нем. Существуют цифровой и оптический зумы. Современные смартфоны оснащаются цифровым зумом. Что это означает: ПО камеры фокусирует устройство при помощи пользователя и специальной схемы. Если говорить про оптический вид, данный зум обеспечивает фокусировку автоматически. Стоить отметить, что оптический зум считается лучшим, с ними потеря качества фотографии будет минимальна. Оптический зум в смартфонах, как правило, встречается редко, так как является дорогой составляющей себестоимости аппарата для производителей.

• Стабилизация изображения

Также бывает, как цифровой, так и оптической. Цифровую стабилизацию еще называют программной, и это вид существенно уступает оптическому по качеству. Это обуславливается тем, что для получения четкого снимка без смазываний, необходимо максимально неподвижно держать смартфон в руках, что выполнить не так-то просто. В этом отношении оптическая стабилизация существенно выигрывает. Для ее работы используются малюсенькие гироскопы, которые физически перемещают объектив камеры во избежание каких-либо движений, это и обеспечивает снимку повышенную четкость.

Вопрос стабилизации встает остро, когда необходимо сделать фото при плохом освещении, когда скорость затвора автоматически уменьшается, что влечет за собой увеличение выдержки. Это необходимо для того, чтобы сенсор захватит побольше света и влечет за собой непроизвольную дрожь в руках, ухудшая четкость.

Продолжая разбираться, от чего зависит качество фото в смартфоне, необходимо остановиться и на матрице. Если производитель смартфонов хочет уменьшить толщину устройства, первое, что идет под расход – это матрица. Размер данного параметра напрямую влияет на количество пропускаемого света, а это очень важно для качества изображения, т.е. чем больше света способна пропустить матрица, тем качественней будет конечная фотография.

Немаловажный, но, почему-то недооцененный, параметр в фотокамере смартфона. Диафрагма представляет собой отверстие, которое пропускает свет в матрицу. Чем ниже данный показатель, тем лучше детализация картинки в темноте и выше скорость съемки. Большинство мобильных устройств оснащается диафрагмой со средним показателем диафрагмы, обеспечивающим хорошее качество фотографий при ночной и при дневной съемке. Изучая характеристики камеры смартфона, выбирайте устройства с показателем диафрагмы в пределах f/2.2 – f/2.6.

• Программное обеспечение

Безусловно, львиная доля работы с фото «лежит на плечах» аппаратной части камеры в смартфоне, но не стоит недооценивать и роль софтверной части. ПО в мобильном устройстве принимает самое непосредственное участие во время съемки, его задача заключается в анализе поля зрения фотокамеры и подборе оптимальных настроек для наилучшей съемки.

В ЗАКЛЮЧЕНИЕ

С учетом современных стандартов и технологической эволюции, потребностей современного пользователя и реальными возможностями представленных на рынке мобильных устройств с фотокамерами, наиболее верным будет утверждение о том, что оптимальным решением станет выбор в пользу камеры с разрешением не менее 8 Мп с автофокусом, с диафрагмой f/2.2 и оптической стабилизацией. Для более качественных снимков, лучше сделать выбор в пользу гаджета с 12-13 МП и выше. Не следует пренебрегать, также, уровнем производителя и качеством ПО. Но, даже в том случае, если вас омрачит отсутствие оптимизации или слабые драйвера, вы можете воспользоваться специализированными сторонними приложениями для смартфонов на Андроид, которые помогут достичь хороших результатов в фотосъемке.

Конечно, современным смартфонам сложно тягаться с профессиональными зеркальными фотоаппаратами, однако, за последние годы, производители добились возможности создавать по-настоящему высококачественные снимки с помощью столь компактных устройств. Немаловажный момент, влияющий на возможности фотокамеры является и себестоимость самого модуля камеры. Обычно, тем качественнее камера, тем дороже, в итоге, смартфон.

Каталог смартфонов Highscreen

Камера в телефоне: всё, что вы хотели знать, но боялись спросить

Почему смартфон А с камерой на 16 мегапикселей снимает хуже, чем смартфон Б всего с 12-ю? Неужели здесь чем меньше, тем лучше? Но почему тогда смартфон В с камерой на 24 мегапикселя снимает лучше, чем А и Б вместе взятые? Может быть, потому что он новее? Но почему тогда смартфон Г пятилетней давности с его 41 мегапикселем снимает лучше, чем А, Б и В? Всё-таки больше – лучше? Так отчего тогда не слишком старый, но уже и не новый смартфон Д с камерой на 12 мегапикселей выдаёт ещё более качественные снимки, да ещё и в сложных условиях освещения? Попробуем разобраться в секретах фотографических возможностей современных смартфонов.

Больше – лучше

Правда ли, что чем больше мегапикселей, тем лучше камера? Когда-то давно телефоны оснащались камерами на 0.5 Мп. На их фоне конкуренты с 1.3 мегапикселями давали заметно лучший результат. А уж когда начали выходить матрицы с пятью, шестью и более мегапикселями, мы, наконец, начали верить заявлениям производителей о том, что телефон скоро вытеснит компактные «мыльницы». Забегая вперёд, именно это и произошло – достаточно посмотреть на динамику продаж компактных фотоаппаратов.

Несколько лет назад матрицы смартфонов достигли показателей, сравнимых или превосходящих показатели недорогих, а потом и среднего класса «мыльниц». 12, 16, 20 мегапикселей – далеко не предел. Именно количеством мегапикселей так любят прихвастнуть маркетологи во время анонса очередной новинки.

Как бы банально это ни звучало, при прочих равных условиях (об этом ниже) сенсоры с более высоким количеством точек выдадут более чёткий, детальный результат в сравнении с сенсорами с меньшим разрешением. Впрочем, часто спутником более высокого разрешения картинки является повышенный шум, «зернистость» картинки – либо его обратная сторона: размытие мелких деталей изображение агрессивными алгоритмами шумоподавления. Всё это может привести (и часто приводит!) к тому, что снимки, полученные на сенсоры с меньшим числом мегапикселей выглядят лучше, чем фотографии, сделанные камерой с большим разрешением.

Почему так происходит? Дело в том, что более детальные снимки с сенсоров большего разрешения можно получить именно при «прочих равных условиях», в которые входит много чего. Здесь и оптика, способная обеспечить необходимую сенсору разрешающую способность, и алгоритмы обработки данных, и технология, по которой выполнен сам сенсор. Одним из основных «прочих» параметров является размер точки.

Больше – лучше: часть II

Размер одного пикселя – одна из важнейших характеристик сенсора, о которой практически никогда не говорят маркетологи. При прочих равных условиях чем больше размер точки, тем большее количество фотонов попадёт на неё во время экспозиции кадра. В сравнении с датчиком, оборудованным более мелкими ячейками, сенсор с крупными пикселями будет выдавать меньше шумов в потоке необработанных данных при фиксированном уровне усиления сигнала (грубо говоря, при тех же значениях чувствительности ISO).

Насколько меньше шумов? Зависимость пропорциональна квадрату диагонали. Так, сенсор IMX378, которым оснащаются смартфоны Google Pixel и Pixel XL первого поколения, обладает точкой в 1.55 μm, а смартфон Essential PH-1, оснащённый сенсором IMX258, имеет точки размером лишь в 1.12 μm. Соответственно, на каждый пиксель камеры Google Pixel попадёт в 1.91 раза больше фотонов при тех же условиях освещения и параметрах съёмки – иными словами, «шуметь» камера Pixel будет примерно в два раза меньше, чем камера Essential Phone. В табличке ниже можно ознакомиться с характеристиками некоторых популярных сенсоров, используемых в камерах современных смартфонов. Да-да, современных – несмотря на то, что некоторые модули увидели свет три года назад, их до сих пор продолжают использовать!

Модель	Разрешение	Диагональ	Размер точки	Дата выхода
IMX258	4224 x 3136 13 MP	5.867 mm (1/3.06″)	1.12 μm	September 2015
IMX260	4032 x 3024 12.2 MP	7.06 mm (1/2.55″)	1.40 μm	February 2016
IMX268	3840 x 2160 8 MP	5.14 mm (1/3.61″)	1.12 μm	February 2016
IMX278	4224 x 3136 13 MP	5.867 mm (1/3.06″)	1.12 μm	July 2015
IMX286	3968 x 2976 12 MP	6.2 mm (1/2.9″)	1.25 μm	April 2016
IMX298	4608 x 3456 16 MP	6.521 mm (1/2.8″)	1.12 μm	November 2015
IMX300	5984 x 4140 25 MP[a]	7.87 mm (1/2.3″)	1.08 μm	September 2015
IMX315	4032 x 3024 12.2 MP	6.15 mm (1/2.93″)	1.22 μm	September 2015
IMX318	5488 x 4112 22.5 MP	6.858 mm (1/2.6″)	1.0 μm	February 2016
IMX333	4032 x 3024 12.2 MP	7.06 mm (1/2.55″)	1.40 µm
IMX338	5344 х 4008 21 MP	7.487 mm (1/2.4″)	1.12 μm	June 2016
IMX345	4032 x 3024 12.2 MP	7.06 mm (1/2.55″)	1.40 µm
IMX350	5120 x 3840 20 MP	(1/2.8″)	1.0 μm
IMX351	4608 x 3456 16 MP	(1/3.09″)	1.0 μm
IMX362	4032 x 3024 12.2 MP	7.06 mm (1/2.55″)	1.40 μm	November 2016
IMX363	4032 x 3024 12.2 MP	7.06 mm (1/2.55″)	1.40 μm
IMX371	4608 x 3456 16 MP	(1/3″)	1.0 μm
IMX376	5120 x 3840 20 MP	6.38 mm (1/2.78″)	1.0 μm	November 2016
IMX378	4056 x 3040 12.3 MP	7.81 mm (1/2.3″)	1.55 μm	September 2016
IMX380	4056 x 3040 12.3 MP	7.81 mm (1/2.3″)	1.55 μm
IMX386	4032 x 3016 12 MP	6.2 mm (1/2.9″)	1.25 μm	July 2016
IMX398	4608 x 3456 16 MP	6.4 mm (1/2.8″)	1.12 μm	October 2016
IMX400	5056 x 3792 19.1 MP[b]	7.73 mm (1/2.3″)	1.22 μm	February 2017
IMX408	2.2 MP	4.983 mm 1/3.61	2.24 μm
IMX486	4032 x 3016 12 MP	6.2 mm (1/2.9″)	1.25 μm	February 2018
IMX519	4656 x 3496 16 MP	6.828 mm (1/2.6″)	1.22 μm	February 2018

Размер точки напрямую влияет и на детализацию снимка. Для того, чтобы камера смогла эффективно использовать мелкие точки, её оптика должна обладать более высокой разрешающей способностью по сравнению с той, что может быть установлена в камеру с более крупными точками. С учётом того, что сенсоры с более мелкими точками, как правило, стоят дешевле своих более крупноячеистых собратьев, надеяться на более качественную оптику здесь, пожалуй, не стоит.

Наши рекомендации

Если качество снимков для вас – на первом месте, в первую очередь обращайте внимание не на разрешение камеры в мегапикселях, а на размер точки. Так, смартфоны Moto Z и Moto Z2 Force оборудованы камерами на 12 Мп, но в первом поколении устройства размер точек – 1.12 μm, а во втором – 1.25 μm. Неудивительно, что второе поколение линейки Moto Z снимает заметно лучше первого.

Какой именно размер точек хорош? Самыми крупными точками обладает первое поколение смартфонов Pixel: 1.55 μm. Мало отличается качество снимков на камеры с точкой 1.40 μm. Смартфоны с камерами, сенсоры которых несут ячейки размером в 1.22 μm вполне способны отлично снимать днём и вечером на улице, но в темноте вам придётся положиться на оптический стабилизатор (если он есть) или смириться с шумом. А вот на сенсор с точками в 1.12 μm и меньше качественные снимки удастся получить только ярким днём; если же камера с таким размером точки не оборудована оптической стабилизацией, то о снимках в тёмное время суток лучше забыть для сбережения собственных нервов.

Итак, мы выяснили, что размер ячейки фотодетектора (того самого пикселя, который исчисляется в «мега») напрямую влияет на уровень шумов в необработанном потоке данных, который выдаёт сенсор. В свою очередь, уровень шума напрямую влияет на детализацию конечного снимка. Если современные алгоритмы шумоподавления уже давно научились сводить на нет цветовой шум (печально известные всполохи случайного цвета, которыми отличались ранние цифровые фотографии), то с монохромным шумом, «зерном», справиться без потери детализации куда сложнее. Снижение зернистости снимка так или иначе приводит к «съеданию» мелких деталей и, соответственно, к падению как видимого, так и фактического разрешения.

Больше – лучше? Часть III

Итак, мы выяснили, что использование более крупных светочувствительных ячеек (тех самых пикселей, которые «мега») позволяет естественным образом увеличить чувствительность сенсора и снизить шумы, в то же время позволяя использовать более дешёвую оптику с меньшей разрешающей способностью относительно сенсоров с большей плотностью точек. И сенсоров с крупными ячейками на рынке достаточно ещё с позапрошлого года. Почему же производители смартфонов не устанавливают такие сенсоры во все устройства подряд? Неужели тот самый сговор и сегментация рынка?

Причины, по которым в смартфоны продолжают устанавливать менее качественные сенсоры, имеют как маркетинговые, так и чисто технические обоснования.

Начнём с маркетинга. Что выберет покупатель: смартфон-флагман с камерой на 21 Мп или другой флагман всего с 12 Мп? «Больше – лучше»: покупатель видит и понимает, что такое мегапиксели, но совершенно не в курсе, что такое размер точки и каков он в первом и во втором случае. Уважающие себя производители молча устанавливают в свои устройства камеры с крупными ячейками. Здесь и Google (камеры Pixel, Pixel XL обладают точками рекордного размера — 1.55 μm, второе поколение – 1.40 μm, зато с оптическим стабилизатором), и Samsung (размер ячейки основной камеры которого — 1.40 μm). Приличными сенсорами оборудованы смартфоны Apple последнего поколения (1.22 μm в основном модуле, но всего 1.0 μm в модуле камеры с двойным приближением) и Motorola (Moto Z2 Force — 1.22 μm). А вот LG в странном флагманском устройстве G6 сэкономила, установив старенький сенсор с точками 1.12 μm, а в безусловно флагманском LG V30 сэкономила ещё пуще, поставив датчик с ультракомпактными пикселями размером всего 1.0 μm.

Более качественные сенсоры с крупными точками стоят дороже аналогов с мелкой точкой, оказывая прямое влияние на BOM (Bill Of Materials, себестоимость комплектующих) смартфона. Насколько дороже? Разница в цене между самым дорогим и самым дешёвым модулем одного поколения может достигать $4-8. И если для вас как пользователя вопрос всего лишь в том, доплатить ли пусть даже $8 за отличную камеру или сэкономить и довольствоваться плохой, то для производителя, который выпускает модель миллионными тиражами, экономия получается более чем существенной.

Опуская маркетинг и экономику масштабов, важно понимать и то, что сенсор с крупными точками – это крупный сенсор. Крупный сенсор требует соответствующих размеров оптики, а соответствующих размеров оптика оказывается не только шире, но и толще объектива для более компактной матрицы. В результате смартфоны обзаводятся более или менее страшненькими наростами, в которых монтируют растолстевший модуль.

Альтернативой такому решению может стать несколько более толстый корпус устройства. Так, первое поколение Pixel и Pixel XL оснащалось модулем с размером точки 1.55 μm, при этом обошлось без каких-либо выступающих частей.

Если же производитель хочет сделать тонкий смартфон (во всяком случае – тоньше, чем Pixel) без каких-либо наростов, ему остаётся лишь прибегать к компромиссам, используя более тонкие модули с меньшим размером матрицы и, как следствие, более мелкими пикселями.

Впрочем, даже из этого правила есть свои исключения. Таким исключением стали смартфон HTC One (M7) и его последователь HTC M8, в которых использовались так называемые «ультрапиксели». Фактически UltraPixel – всего лишь маркетинговый термин, означавший использование модуля с крупным размером точек 2.0 μm. Такие точки способны собрать в 1.66 раза больше света, чем ячейки модуля Google Pixel (1.55 μm). Нужно отметить, что дизайнеры HTC One не решились встроить в телефон камеру в виде выступающего модуля, оформив её заподлицо с задней крышкой.

Такое дизайнерское решение, ограничившее максимальные физические габариты модуля, в совокупности с решением использовать крупные ячейки не оставило другого выхода, кроме использования модуля с заданными габаритами и заданным размером ячеек… Правильно: из одной шкуры можно сшить семь маленьких шапок или одну большую. В заданные дизайнерами габариты вписалось лишь 4 миллиона ячеек размером в 2.0 μm. И можно сколько угодно убеждать пользователей, что ультрапиксели – это круто, но низкое разрешение – это низкое разрешение. Пользователи, что называется, не купились.

Что ж, разработчики HTC учли негативный опыт. В весьма удачном смартфоне HTC 10 размер точки был уменьшен до 1.55 μm (хотелось бы написать – как в Google Pixel, но на тот момент этим же сенсорам оснащались Nexus 5x и Nexus 6p), а разрешение подросло до 12 Мп. Скрипя зубами, дизайнерам пришлось проектировать нарост.

Ужасно выглядит? Дело вкуса; для многих качество снимков на первом месте, а нарост… нарост можно стерпеть. Впрочем, много и таких пользователей, которые не понимают (да и не хотят понимать) связи между качеством снимков, размером модуля и толщиной смартфона. Именно это большинство не забывает пнуть производителя за ненужный нарост… и многие производители «ломаются», соглашаясь выпускать более тонкие устройства без выступов.

А теперь – вопрос на засыпку: почему в iPhone 7, 8 и iPhone X дополнительная камера с телеобъективом оборудована точками размером всего 1.0 μm?

Казалось бы, именно для телевика нужно подобрать сенсор с максимальным размером точки, а оптику – никак не с диафрагмой f/2.4, а хотя бы f/1.8. Действительно, если рассуждать с точки зрения качества изображения, то нужны и крупные точки, и максимальная диафрагма. Но здесь мы сталкиваемся с жесточайшей нехваткой места. Для того, чтобы вписать телевик с честным двукратным приближением в компактный корпус смартфона, дизайнерам пришлось пойти на жертвы, использовав самый миниатюрный сенсор и оптику с невысокой светосилой.

Когда нельзя верить на слово

Мы уже выяснили, что заявлениям маркетологов не всегда следует верить. Отдельной строкой пройдёмся по смартфону OnePlus 5, который вышел под лозунгом “Clearer photos”. Этот слоган стал локомотивом всей рекламой кампании устройства; фразу “clearer photos” предлагалось ввести в поле «секретного кода», который был нужен для оформления предзаказа сразу после анонса устройства. Казалось бы, относительно уважаемый производитель не может обмануть хотя бы в основном рекламном лозунге? Оказалось, может, да ещё как!

Давайте внимательно посмотрим на камеры устройства. На задней стороне смартфона их две: основная (модуль IMX398, 16 Мп с размером точки 1.12 μm) и дополнительный, обеспечивающий «двукратный зум без потерь» модуль IMX350, 20 Мп с точкой 1.0 μm).

Сразу возникает логичный вопрос: а, собственно, каким именно образом камера с размером пикселя 1.12 μm собирается обеспечивать эти самые “clearer photos”? Оказалось, никак:

Что за точки? Это всего лишь датчики фазовой фокусировки модуля IMX398, для которого компания не сделала грамотной программной обвязки на уровне драйверов. Для того, чтобы замаскировать позорную недоработку, сделать заплатку поручили не SONY (которая разработала сам модуль и драйверы для него), а разработчикам приложения камеры. Результат получился «отличный»: запредельными настройками шумоподавления точки были равномерно размазаны. Заодно съедались и мелкие детали; вместо травы, листвы, веток получалась каша, а лица людей превращались во что-то среднее между акварельным портретом и пластиковой куклой. Этот эффект пользователи окрестили «эффектом акварели».

А как обстоят дела с двукратным зумом без потерь? В отличие от Apple, которые встроили модуль хоть и с мелкими пикселями, но с оптикой с честно удвоенным фокусным расстоянием, дизайнеры OnePlus решили обойтись малой кровью.

Следите за руками. Раз: приближение в 1.33 раза за счёт оптики с «одноцелотридесятым» фокусным расстоянием. Два: из центральной части 20 Мп сенсора вырезают примерно 9 Мп, что даёт приближение ещё приблизительно в полтора раза (напомню, приближение пропорционально квадратному корню от числа «кропнутых» мегапикселей). А чтобы получить те же 16 Мп, что и на основной камере, вырезанные 9 Мп попросту интерполируют до 16-ти. Назвать всю эту процедуру «двукратным зумом без потерь» могут только маркетологи.

Ещё больше – ещё лучше?

В 2013 году на рынок вышел смартфон Nokia Lumia 1020, оборудованный уникальной камерой на 41 Мп. В смартфоне использовалась технология PureView, позволявшая комбинировать пиксели для уменьшения шумов в условиях слабого освещения. Пять лет назад это был настоящий прорыв; для того времени камера снимала не просто хорошо, а прямо-таки замечательно. Вы до сих пор можете время от времени услышать что-то вроде «а вот Lumia 1020…»

Насколько оправдана репутация камеры с сенсором в 41 Мп? Давайте рассмотрим снимки, сделанные на этот смартфон в полном разрешении. Для этого предлагаем пройти по ссылке https://blogs.windows.com/devices/2013/07/11/nokia-lumia-1020-picture-gallery-zoom-in/

Посмотрели? Сегодня, в середине 2018 года, пять лет спустя после выхода этой модели на рынок, я вижу типичную (кстати, размер точки — 1.12 μm) картину: неплохая резкость в центре кадра с падением разрешения ближе к краям, определённо – шумы в тенях. Но 2013 год! 41 мегапиксель! Даже в полном разрешении для того времени снимки смотрятся замечательно, а ведь мы ещё не рассмотрели технологию PureView, которая, комбинируя соседние пиксели (и уменьшая эффективное разрешение снимка), позволяла добиться вот такого уровня шума практически в полной темноте:

Что это – грамотная постобработка или что-то иное? Можно ли добиться подобного качества, просто уменьшив разрешение готового снимка в условном фотошопе? На самом деле – нет, и вот почему.

Алгоритмическая фотография

Постобработка – важный этап в цифровой фотографии. При съёмке в формат RAW, своеобразный «цифровой негатив», фотографы часто проводят постобработку вручную в одном из мощных десктопных (а в настоящее время – уже и мобильных) пакетов. Грамотная постобработка позволяет в определённых пределах «вытянуть» пересвеченные участки, осветлить тени, кадрировать снимок, добавить спецэффекты, уменьшить цифровой шум. Тем не менее, на этапе постобработки человек или компьютер работают с уже готовым плоским изображением. Даже в RAW не сохраняется информация о глубине отдельных участков, а динамический диапазон матрицы ограничивает возможности корректировки снимков с контрастным освещением.

В традиционной цифровой фотографии проблему ограниченного динамического диапазона до сих пор решает режим HDR, который поддерживается многими компактными и системными фотоаппаратами. В этом режиме экспонируется от двух до четырёх кадров, как правило с «вилкой» от -2 до +2 EV. Далее кадры комбинируются (современные камеры уже научились корректно накладывать их друг на друга даже при съёмке с рук; более старые фотоаппараты требовали использовать для съёмки в HDR штатив), и на выходе – по крайней мере, в теории, – получается кадр без провалов в тенях и пересвеченных участков.

У традиционного HDR есть ряд проблем. Во-первых, время на съёмку: сделать несколько кадров подряд может занять до секунды, а это – много. Во-вторых, время на обработку: даже в современных фотоаппаратах единственный кадр в HDR может обрабатываться несколько секунд, что может оказаться неприемлемым. Если в процессе съёмки серии в кадр попадает движущийся объект (или, скажем, ветер колышет листву или ветки деревьев), многие фотоаппараты «размножат» объект, а на месте колышущейся листвы образуется каша.

Все эти проблемы призвана решить современная алгоритмическая фотография, использующая мощные процессоры смартфонов для съёмки и обработки кадров. Одной из самых удачных реализаций алгоритмической фотографии является алгоритм HDR+, разработанный в лаборатории Google. Подробно и с примерами снимков этот режим описан в журнале «Хакер» в статье Дениса Погребного «Идеальное фото. Что такое HDR+ и как активировать его на своем смартфоне». Желающих обратиться к первоисточнику отправляем к подробному (и очень техническому) документу Burst photography for high dynamic range and low-light imaging on mobile cameras.

Алгоритм HDR+ решает целый ряд проблем традиционного HDR. Задержка при съёмке HDR? В режиме ZSL (Zero Shutter Lag) её не будет: кадры берутся из буфера. Время на склейку финального снимка? Она происходит в фоновом режиме, и занимает меньше секунды. Дополнительный бонус – комбинирование нескольких кадров позволяет уменьшить шумы, выдавая гораздо более чистую картинку в сравнении с захватом единственного кадра.

Google Camera – сложнейший проект, который может «потянуть» корпорация уровня Google, Apple или Microsoft (все три компании используют в своих устройствах подобные технологии). Для пользователя всё выглядит просто: нажал на кнопку – получил снимок, качество которого будет выше, чем у конкурентов. Внутри же – масса тонких настроек и оптимизаций, которые не видны обычному пользователю. Лишь совсем недавно разработчикам удалось получить доступ к внутренностям Google Camera, открыв энтузиастам возможность покрутить настройки.

В чём преимущества HDR+ для пользователя? Процитируем статью Дениса Погребного:

Выделим основные достоинства HDR+:

• Алгоритм замечательно устраняет шумы с фотографий, практически не искажая детали.
• Цвета в темных сюжетах гораздо насыщеннее, чем при однокадровой съемке.
• Движущиеся объекты на снимках реже двоятся, чем при съемке в режиме HDR.
• Даже при создании кадра в условиях недостаточной освещенности вероятность смазывания картинки из-за дрожания камеры сведена к минимуму.
• Динамический диапазон шире, чем без использования HDR+.
• Цветопередача преимущественно получается естественней, чем при однокадровой съемке (не для всех смартфонов), особенно по углам снимка.

Всё это соответствует действительности, но есть у режима HDR+ и свои ограничения. Так, быстро движущиеся объекты снимать в HDR+ всё же не стоит: алгоритмы алгоритмами, но результат наложения нескольких кадров будет непредсказуем. Обработка каждого снимка серьёзно нагружает процессор, приводя к нагреву телефона и быстрому расходу аккумулятора, а в режиме ZSL, когда камера постоянно снимает в буфер, расход аккумулятора просто зашкаливает. Тем не менее, результат того стоит: снимки в HDR+ практически всегда выглядят намного лучше кадров с единственной экспозицией.

Карманная машинка времени

Если на вашем смартфоне можно запустить Google Camera в режиме HDR+, то вы – счастливый обладатель карманной машинки времени. При помощи Google Camera ваш смартфон сделает снимок ещё до того, как вы нажмёте на кнопку! Звучит как фантастика? Тем не менее, современные технологии сделали этот сценарий возможным.

Как это работает? Если Google Camera запущена на смартфоне, на котором приложение поддерживает съёмку HDR+ в режиме ZSL (Zero Shutter Lag), будет происходить следующее. При запуске приложения Google Camera сразу же начинает съёмку, снимая данные с сенсора и сохраняя их в буфер в оперативной памяти смартфона (забегая вперёд, некоторые смартфоны реализуют похожую технологию, не используя ресурсы центрального процессора и даже основную память смартфона – кадры сохраняются в специальный буфер в модуле камеры). Как только пользователь нажимает на кнопку спуска затвора, Google Camera фиксирует момент и извлекает из буфера несколько последних кадров, точное число которых варьируется в зависимости от множества факторов (в некоторых версиях Google Camera, модифицированных сторонними разработчиками, этот параметр можно настраивать).

Из всей серии выбирается несколько резких кадров (таким образом, в частности, смартфоны Pixel и Pixel XL компенсируют отсутствие оптического стабилизатора). Каждый кадр разбивается на тайлы. Соответствующие тайлы из разных кадров накладываются друг на друга; при этом компенсируется как смещение камеры во время съёмки, так и наличие в кадре движущихся объектов: в отличие от традиционного HDR, при съёмке через Google Camera мы не получим удвоения или утроения движущихся объектов.

Технология проста на словах, но успешно реализовать её в своих продуктах удалось единицам. Вплоть до выхода Snapdragon 845, в котором Qualcomm предложила всем желающим воспользоваться подобной технологией, алгоритмическая фотография оставалась уделом компаний, способных содержать собственный специализированный отдел разработки.

Монохромные сенсоры: бутафория или?..

Мы уже привыкли видеть в смартфонах не одну, а две основных камеры. Производители пока не пришли к общему мнению, нужна ли вторая камера вообще, а если нужна – то зачем. Google проводит последовательную политику: вторая камера не нужна, а всё необходимое (например, портретный режим) мы реализуем с одним, хоть и хитрозакрученным сенсором. Apple – сторонники двух модулей; при помощи второго реализуется двукратный оптический зум (на самом деле – фиксированный объектив с удвоенным эффективным фокусным расстоянием) и определяется глубина сцены в портретном режиме. В LG поступили с точностью до наоборот: второй модуль – широкоугольный, почти «рыбий глаз». Huawei последовательно продвигает монохромные модули; по заявлениям производителя, комбинирование кадров с двух модулей позволяет естественным образом добиться снимков с низким уровнем шума и расширенным динамическим диапазоном.

Не все производители столь последовательны даже внутри одной линейки. Так, OnePlus последовательно попробовали сперва псевдо-двукратный зум, потом – монохромный модуль, который нельзя использовать для съёмки чёрно-белых фотографий, и, наконец, пришли к тому, что камер должно быть две, но одну из нельзя использовать ни для чего, кроме портретного режима. В младших моделях Xiaomi слабенький дополнительный модуль используется лишь для определения глубины резкости, а во флагманской модели Mi 8 – в качестве широкоугольника. Не может определиться с тем, для чего нужна вторая камера, и Motorola: если в модели Moto X4 в качестве дополнительного используется широкоугольная камера, то в Moto Z2 Force второй модуль – монохромный.

И если в ситуации с широкоугольными модулями и условными телефото нас может заинтересовать разве что оптика (характеристики самого сенсора, как правило, заметно уступают характеристикам основного), то монохромные сенсоры стоят особняком, предлагая ряд преимуществ по сравнению с классическими сенсорами RGBG.

За теорией обратимся к статье, опубликованной компанией RED, известным производителем цифровых видеокамер.

Основной сенсор вашей (и практически всех остальных) камеры построен по принципу цветовой мозаики. На каждую ячейку попадают только волны из определённого диапазона (как правило, выбираются красный, синий и зелёный цвета, но бывают и фильтры с белыми субпикселями). В зависимости от ширины этого диапазона, который регулируется интенсивностью светофильтра, можно получить снимки с большим цветовым охватом – но более тёмные или более шумные, или наоборот – более светлые, но с блеклыми цветами. Грубо говоря, из трёх фотонов R, G и B в ячейку попадёт лишь один, который будет пропущен светофильтром:

Источник: RED

Фактически в каждую «цветную» ячейку может попадать заметно меньше 33% света в зависимости от заданного производителем значения цветового охвата. В любом случае, максимально теоретически возможный КПД светочувствительности цветной матрицы не будет превышать 33%.

Для того, чтобы получить привычное глазу изображение, значения цветных пикселей интерполируются. Таким образом, максимально возможное монохромное разрешение полученного изображения будет приблизительно соответствовать количеству точек сенсора (хотя, например, при фотографировании зелёной травы или листьев будут задействованы в основном зелёные точки). Цветное разрешение будет ниже; впрочем, такая модель вполне согласуется с особенностями человеческого зрения. Подробнее о процессе реконструкции изображения можно почитать в статье Demosaicing.

Источник: RED

Я думаю, вы уже поняли, что будет дальше. Встречайте монохромный сенсор! Никаких цветофильтров, никакой потери светового потока и никакой мозаики:

Источник: RED

Благодаря отсутствию фильтров каждый пиксель монохромного сенсора попадает как минимум в три раза больше фотонов, чем на соответствующую ячейку цветного. В результате – на выбор: ниже уровень шума (можно или уменьшить выдержку, или снизить ISO) либо расширенный динамический диапазон в тенях. Нет и необходимости восстанавливать структуру кадра из «мозаичного» изображения; результат – повышенная детализация и полное отсутствие муара (ложных цветов, артефактов процесса реконструкции).

Посмотрите, какие прекрасные чёрно-белые фотографии выдаёт монохромный сенсор Moto Z2 Force без каких-либо ухищрений с алгоритмической фотографией (смотреть лучше на полный экран):

А что, если хочется такую детализацию, как у монохромного сенсора, но в цвете? У Huawei есть ответ: смартфоны линейки P способны комбинировать данные с цветного и монохромного сенсоров, создавая изображения с минимумом шумов, расширенным динамическим диапазоном и повышенной детализации. По крайней мере, такова теория, а точнее — маркетинг. На практике же мы видим обычную «кашу» на месте травы и общий результат, заметно уступающий снимкам, сделанным на менее продвинутые камеры в режиме HDR+ при помощи Google Camera. За примерами далеко ходить не нужно: сайт Photography Blog протестировал камеры Huawei P20. Разверните на полный экран тестовый кадр и насладитесь детализацией травы на газоне. Если что, это ISO 50, минимальное из возможных. Кстати, по мнению обозревателей, то, что мы видим на снимке ниже — в целом демонстрация отличного качества изображения (цитата: «On the whole, image quality is excellent.») Тут одно из двух: или мои стандарты качества диаметрально противоположны стандартам обозревателей, или… или тут что-то не то.

Источник: Photography Blog

Оптика и стабилизатор

Что такое фотоаппарат без оптики? Во времена плёночных зеркалок – просто сквозная дыра, матерчатая шторка и крышка, чтобы удерживать плёнку. В цифровых зеркальных фотоаппаратах место плёнки занял сенсор, но даже тогда никому не приходило в голову принижать важность объектива для получения качественного снимка. В мобильной же фотографии про объектив обычно известно чуть больше, чем ничего. Максимум, что нам сообщают – это максимальное относительное отверстие (по принципу «f/1.7 – хорошо, а f/2.4 – тёмный») и иногда – эффективное фокусное расстояние. Выбирая смартфон, который снимал бы лучше других, пользователи обращают внимание на что угодно – на мегапиксели, на маркетинговые шильдики Leica или Carl Zeiss, на количество камер, в конце концов, — только не на объектив.

К сожалению, принять информированное решение относительно оптики, установленной в том или ином смартфоне в условиях недостатка информации (где графики MTF? Где оптические схемы, в конце концов?) не представляется возможным. С другой стороны, проектирование оптики для мизерного размера телефонных матриц – дело простое и давно отработанное. В отличие от зеркальных фотоаппаратов, здесь нет ни механического затвора перед матрицей, ни диафрагмы с переменным значением. Не нужен зум: объективы смартфонов обладают фиксированным фокусным расстоянием. Расстояние между задней линзой объектива и матрицей может быть любым, хоть вообще нулевым – при желании линзу можно наклеить на матрицу (сравните с зеркальными фотоаппаратами, при проектировании оптики для которых необходимо учитывать немалое расстояние между самим объективом и матрицей). Другими словами, для любого смартфона очень просто спроектировать объектив, обладающий идеальными в рамках заданного сенсора оптическими свойствами. А можно сэкономить несколько центов и спроектировать объектив, обладающий очень хорошими оптическими свойствами. А можно сэкономить ещё несколько центов, установив оптику посредственного качества. Нужно ли говорить, какой путь выбирает подавляющее большинство производителей?

Тем не менее, по некоторым косвенным признакам о качестве объектива судить всё-таки можно. Да, маркетинговые шильдики часто остаются именно маркетинговыми шильдиками, но время от времени производители отказываются от призрачной экономии и всё-таки устанавливают качественную оптику. Одним из косвенных признаков качественного (более сложного и дорогого в производстве) объектива является наличие оптической стабилизации, о которой производитель непременно заявит в характеристиках. Оптический стабилизатор позволяет делать снимки без смаза от дрожания рук с более длинными выдержками – соответственно, на меньших значениях чувствительности ISO, что означает меньший уровень шума и большую вероятность выхода качественного кадра. Наличие оптического стабилизатора упрощает работу алгоритмов HDR, снижая вычислительную нагрузку при комбинировании кадров. Если у вас есть выбор – обратите внимание, есть ли в интересующем вас устройстве оптический стабилизатор.

Заключение

Камеры современных смартфонов – это не просто комбинация из матрицы и объектива. Это и алгоритмы, сложность и одновременно изящество идеи которых способны поразить воображение. Работа этих алгоритмов требует мощных процессоров и продвинутых DSP, которые встраиваются в большинство современных систем на чипе. Вы спрашиваете, зачем смартфону вычислительная мощь прошлогоднего ноутбука? Например, для того, чтобы, нажав на кнопку, вы смогли мгновенно получить кадр такого качества, над которым профессионалу с зеркалкой пришлось бы ещё попотеть в лаборатории.

Основные преимущества двойной камеры смартфона

Все больше новинок производители оснащают двумя камерами, не считая фронтальной. В чем же их преимущество? Двойная камера – это камера с одним модулем, но двумя сенсорами.

О каких именно сенсорах идет речь? Один сенсор совершенно простой. Это сенсор камеры для съемки максимально качественного цветного изображения. Второй сенсор захватывает данные, которые упускаются первым. Принцип работы этих двух сенсоров абсолютно разный. Производители вкладывают разнообразные смыслы в работу второго сенсора.

Эффект 3D

При помощи двойной камеры возможно создать 3D-изображение. Второй сенсор позволяет лучше анализировать информацию о расстояние до объектов. Что делает их практически трехмерными. Именно для достижения 3D-эффекта компания Huawei оснастила Honor 6X и Mate 9 двойными камерами.

Эффект Боке

Фотографы часто используют этот эффект при портретной съемке. Он заключается в сильной размытости фона. На смартфонах достичь такого эффекта позволяет именно информация, которая поступает со второго сенсора.

Дополнительная реальность

Инфракрасный излучатель и вторая камера с широкоугольной линзой помогут привнести в нашу жизнь дополнительную реальность, за счет изучения отражения света. Это работает в смартфонах Lenovo Phab 2 Pro и Asus Zenfone AR.

Улучшение детализации

Второй сенсор в Huawei P9, Mate 9 и Honor 8 видит мир в черно-белом цвете. Это позволяет ему сосредотачивать внимание на мелких деталях. Первый сенсор наполняет изображение цветом, а второй улучшает детализацию.

Съемка при слабом освещении

Свет играет важную роль в получение идеального снимка. Двум сенсорам удается захватить больше деталей, а освещение они получают потом. В результате становится возможным получить отличный снимок даже при слабом освещении.

Минимальная потеря качества при увеличении

Компактные мобильные камеры не имеют оптического зума. И не каждый себе его купит. Но второй широкоугольный сенсор позволяет увеличивать снимки без потери качества. Эта функция реализована в iPhone 7 Plus и LG G5.

Как выбрать смартфон, делающий хорошие снимки — Российская газета

Огромное количество пользователей хотят сегодня получить компромиссное решение: и тяжелую камеру с собой не носить, и снимки получать качественные. В некоторых случаях такое решение возможно.

Дорогой — не значит камерофон

Далеко не все продавцы и производители электроники сообщают эту информацию покупателям, желающим приобрести смартфон, способный создавать качественные снимки. Стоит ли переплачивать за несколько камер в одном гаджете, огромное количество пикселей в матрице или другие разрекламированные фотофункции электронного устройства?

В первую очередь мегапиксели! Именно с ними связано больше всего рекламных трюков производителей. Принцип элементарный — чем больше, тем якобы лучше снимает камера смартфона. Но это утверждение справедливым является далеко не всегда. Дело в том, что пиксель — это базовый элемент любой матрицы электронной камеры. Поскольку на небольшой платформе в несколько сантиметров умещается несколько миллионов базовых элементов, которые собирают отображение света в единую электронную картинку, то единица измерения получила приставку «мега».

— Большое значение имеет размер пикселя, — рассказывает фотограф Алексей Гречищев. — Если в матрице камеры смартфона помещено большое количество пикселей, но их размер невелик, то качество снимков оставит желать лучшего. Очень «шумные» и размытые фотографии в этом случае получатся в темное время суток или в плохо освещенном помещении. Улучшить его в графических редакторах не получится. И наоборот — большие пиксели являются ключом к лучшей фотографии, ведь они захватывают больше данных. В то же время некоторым производителям с помощью новых технологий удается уменьшить размер пикселя без ухудшения, а иногда и с улучшением качества снимков.

На сегодняшний день наиболее известные производители за количеством не гонятся, отдавая предпочтение качеству. Их смартфоны обладают камерами с матрицами в 12-16 мегапикселей, а размер пикселей в них составляет, как правило, 1.4 микрона. Конкуренты предлагают камеры с гораздо большим количеством мегапикселей (от 20 до 40), но размер пикселей в них колеблется от 1.1 до 1.25 микрона.

Диафрагму открой

Качество снимка во многом зависит от диафрагмы камеры. Ее предназначение — регулировка потока света, попадающего через объектив на матрицу электронного устройства. Чем шире может раскрыться «зрачок» камеры, тем лучше, если съемка происходит в темное время суток или в плохо освещенном помещении.

Для обозначения возможностей диафрагмы используется число F. Чем оно меньше, тем большими возможностями обладает гаджет. Так, например, на сегодняшний день большинство камер в смартфонах имеют значение диафрагмы f/2 и f/2.2. Топовые модели, как правило, оснащены камерами с лучшим показателем — f/1.8 и f/1.7. При этом некоторые производители создают камеры с автоматической регулировкой диафрагмы: в солнечную погоду она может самостоятельно сжиматься до значения f/2.4, а в плохо освещенном помещении раздвигаться до значения f/1.5. Таким образом, и засветки на снимках не будет от слишком ярких солнечных лучей, и предметы при недостатке освещения отобразятся без помех.

На оптике не экономят

— Хорошая оптика — большая, ведь с помощью большого объектива можно сделать снимок очень емким, — уверен фотограф Максим Зильберман. — Практически все конструкторы смартфонов решают сложную задачу, размещая камеру в маленьком корпусе толщиной 4-5 миллиметров. При этом решают они ее в ущерб качеству снимков.

Важен и материал, из которого выполнены линзы камеры. Для хорошего объектива необходимо стекло оптических марок. Но производители смартфонов часто делают объективы из пластиковых линз. Они дешевле, при этом легче царапаются, менее прозрачны и их оптические характеристики меняются со временем.

Впрочем, некоторые производители сегодня, наоборот, стараются подчеркнуть качество своих камер с помощью сотрудничества с известными фотобрендами. Помимо улучшенных алгоритмов обработки кадров оно дает возможность использовать и более качественные материалы оптических линз. Снимки, сделанные с помощью такой оптики, выглядят детальными и реалистичными.

Проверить качество линз в камере любого смартфона достаточно просто — необходимо рассмотреть снимок на большом экране. Если в углах фотографии не окажется размытий, а мелкие объекты не будут окружать цветные ореолы, то на оптике производитель не сэкономил.

Расписаться цветом

У каждого производителя камерофонов есть свой цветовой почерк. Рождается он из сложной совокупности технических факторов, часть которых мы постарались описать выше. Так, например, снимки камер смартфонов SONY, сделанные в стандартном режиме, можно отличить по холодным, но насыщенным и иногда неестественным цветам. Именно цветастые фотографии приводят в восторг поклонников этого бренда.

У владельцев айфонов от компании Apple другие ценности — слегка притемненные фото с глубокими некричащими тонами. Они хорошо подойдут и для семейного альбома, и для социальных сетей, и для распечатки на фотопринтере. Основатель компании Apple Стив Джобс в принципе был поклонником простоты и универсальности.

Снимки флагманских моделей смартфонов Samsung выделяются своей реалистичностью: и лицо бледное, и морщинки на нем все видны, и блеск в глазах, как в зеркале. Но в целом цветовой диапазон сохраняет теплую гамму оттенков, что создает в итоге очень приятные «соломенные» снимки при дневном свете и невероятно романтичные снимки ночных городов.

Цветовой почерк камер смартфонов китайского производителя Huawei еще более аскетичен. На снимках мы видим холодные оттенки и отточенные контуры объектов. Никаких украшательств в постобработке кадров, окружающая реальность подается в максимально естественных тонах.

У каждого производителя камерофонов есть свой цветовой почерк.

Конкретно

Принципиальные детали

Загляните самостоятельно в технические характеристики гаджета, где есть, например, информация не только о количестве, но и размере пикселей в матрице камеры. Приемлемый показатель — от 1,2 микрона и выше. Бывают исключения: некоторые производители используют технологию, которая объединяет несколько маленьких пикселей в один большой.

Важным для качества снимков является показатель апертуры диафрагмы, который измеряется числом F. Чем он меньше, тем больше возможностей у камеры. Но еще лучше, если производитель предусмотрел несколько режимов работы диафрагмы: при сильном и слабом освещении.

Большое значение также имеет наличие оптической стабилизации, которая предотвращает смазывание изображения в неспокойных условиях съемки.

Рейтинг DxOMark-2019

Какой смартфон лучше снимает

Фото: Reuters

1. HUAWEI P30 Pro; 2. Samsung Galaxy S10 5G;

3. Honor 20 Pro; 4. OnePlus 7 Pro;

5. HUAWEI Mate 20 Pro; 6. Samsung Galaxy S10 Plus ;

7. HUAWEI P20 Pro; 8. Xiaomi Mi 9;

9. Apple iPhone Xs Max; 10. HTC U12+

Данные рейтинга DxOMark получены на основе тестовых исследований камер мобильных устройств. Методика начисления баллов в рейтинге DxOMark засекречена, выставляется итоговый бал по методике «Sensor Overall Score». Это искусственный интегральный показатель, отображающий большой массив данных в виде одной цифры.

Учи матчасть. Выбираем смартфон по камере

В серии материалов мы подробно разбираем техническую сторону смартфонов. Мы уже писали про процессоры и дисплеи. Сегодня речь пойдет о камерах. Ведь смартфоны уже давно являются той самой «лучшей камерой», которая всегда с собой. Камера смартфона уже давно стала основной причиной для обновления. Мы поговорим о технических характеристиках камер и развеем конфузы вокруг светосилы, диагонали сенсора и автофокусировки, а еще расскажем, что такое HDR, OIS и DPAF.

Гонка мегапикселей продолжается

Компактные камеры PowerShot, Cybershot, Coolpix и прочие мыльницы остались в прошлом-позапрошлом десятилетии. Но это не значит, что старые уловки маркетологов не работают. Работают еще лучше, чем раньше. И камеры телефонов перевалили за 100 мегапикселей.

Пиксели — маленькие квадратные точки, из которых состоит любое цифровое изображение. Это его строительные блоки. Они располагаются в строках и столбцах, как на шахматной доске, только в сильно уменьшенном формате. Если камера снимает в разрешении 12 мегапикселей, это значит, что конечное изображение будет построено из 12 млн пикселей, или же разрешение картинки составит 12 мегапикселей. Например, соотношение сторон 4:3 позволяет уместить те самые 12 млн пикселей в табличке 4000 на 3000. Более высокое разрешение означает более четкую картинку. Ну, или что-то вроде этого.

Мы любим большие цифры, но еще больше их любят маркетологи. Еще в эпоху компактных цифровых камер мегапиксельные гонки сводили с ума подкованную часть аудитории. Не стоит вестись на большое разрешение камеры в мегапикселях: оно не гарантирует лучшего качества снимков. Роль также играет очень много других факторов. О них ниже.

Размер сенсора

Высокое качество изображения по результатам многих исследований — одна из основных причин, по которым фотография считается хорошей и нравится другим людям. Физический размер сенсора вносит в качество картинки основной вклад. Сегодняшний цифровой сенсор — по сути, вчерашняя пленка, но не требующая замены и проявки. Когда телефон делает снимок, свет проходит через объектив и попадает на светочувствительную матрицу. Смартфон захватывает этот световой сигнал и превращает его в изображение.

Чем больше размер сенсора, тем больше света на него попадает. Чем больше света на него попадает, тем лучше качество изображения.

Размер сенсора указывает на его физические габариты, но в цифрах габаритов сенсора легко запутаться. Традиционно производители указывают размер сенсора в долях дюйма, что обозначается знаком ″ в конце дроби. Какое-то время стандартом был сенсор 1/3″. Не влезая в детали, чем ближе дробь к полному дюйму (1″), тем больше сенсор.

Например, Samsung и Xiaomi уже пробуют использовать гораздо бо́льшие (соответственно, 1/1.33″) сенсоры в своих флагманах, близок к ним и Huawei P40 Pro с 1/1.54″. В iPhone 11 Pro используется меньший сенсор — 1/2.55″.

Чем больше размер сенсора, тем труднее уместить его в компактный корпус телефона вместе с оптикой. Современные телефоны уже близки к этому пределу.

По площади сенсора смартфоны даже в лучших случаях в десятки раз уступают зеркальным полноформатным камерам.

Размер пикселей сенсора

Этот параметр упоминается не очень часто, но также является важным в определении того, хороша или плоха мобильная камера.

Размер пикселя соотносится с физическим размером каждого отдельного пикселя на матрице. Их измеряют в микрометрах, или микронах, используя греческие буквы µm или просто µ. 1 миллиметр равен 1000 микрометрам. Чем больше пикселей умещает производитель в сенсор, тем меньше они будут. Это на самом деле не очень хорошо, потому что тут начинают играть квантовые эффекты и пиксели становятся более подверженными цифровому шуму, особенно при слабом освещении.

Более крупные пиксели, в свою очередь, могут собирать больше ценной световой информации и, таким образом, демонстрировать более качественную картинку при слабом освещении.

Сенсор с размером пикселя 1,7 микрометра будет значительно лучше при слабом свете, чем маленький пиксель размером 1,0 микрометра. Другими словами, сенсор 1/2.5″ с 12 мегапикселями на борту имеет более крупные пиксели, чем такой же сенсор, в который втиснули 20 мегапикселей. Это значит, что 12-мегапиксельный сенсор, скорее всего, обставит 20-мегапиксельный по качеству при слабом освещении. Однако 20-мегапиксельный сенсор даст больше разрешения при хорошем освещении.

Размер пикселя — это характеристика светочувствительной матрицы. Производители используют различные модели сенсоров в разных телефонах. Технологии производства полупроводниковых сенсоров постоянно улучшаются такими производителями, как Sony, OmniVision, Samsung и другие. Поэтому смартфоны каждого нового поколения при, казалось бы, прочих равных будут снимать лучше только благодаря новым матрицам.

Во флагманских моделях смартфонов можно найти самые современные сенсоры последних поколений c размером пикселей от 1,4 до 2,44 микрометра. На простых смартфонах размер пикселей может быть маленьким, около 0,8 микрона.

Хотя смартфоны с камерами на 64 мегапикселя и больше тоже неизбежно получают пиксели в 0,8 микрона. Но тут есть уловка: биннинг пикселей 4:1, объединяющий квадратик 2×2 из четырех 0,8-микронных пикселей в один большой 1,6-миллиметровый пиксель. В случае флагмана Samsung S20 Ultra биннинг на его 108-мегапиксельной матрице идет уже в соотношении 9:1 (квадрат 3×3), и мы получаем «суперпиксель» размером 2,4 микрона. Но даже эти пиксели меркнут перед размером пикселя полноформатной зеркальной камеры: там он составляет 8,4 микрона и может быть даже больше. Именно поэтому тепловые эффекты любой электроники будут еще более заметны на маленьких пикселях при попытке усилить сигнал, тогда как на больших пикселях вклад шумов в соотношение будет невелик.

Объектив и его фокусное расстояние

Световое излучение и весь видимый свет распространяются прямолинейно. Когда свет проходит через линзу, лучи в какой-то момент сходятся в одной точке. В обычных камерах расстояние от точки схождения лучей до сенсора называется фокусным расстоянием и изменяется в миллиметрах.

Разные объективы отличаются числом линз, оптической схемой и обладают разными фокусными расстояниями. Фокусное расстояние в Samsung Galaxy S10, например, составляет 26 миллиметров в эквиваленте, что типично для широкоугольной оптики. Она имеет широкий угол обзор, а значит, в одной фотографии камера захватит больше пространства.

Бо́льшие фокусные расстояния означают уменьшенный угол обзора и большее увеличение — это характерно для так называемых телеобъективов. В Samsung Galaxy S10, к примеру, фокусное расстояние телеобъектива в два раза больше широкоугольного модуля и составляет 52 миллиметра в эквиваленте. Это значит, что Samsung S10 обладает 2-кратным оптическим зумом.

Ультраширокоугольные объективы отличаются еще бо́льшим углом обзора и еще меньшим фокусным расстоянием. Например, в случае ультраширокоугольной камеры Samsung S10 оно составит всего 12 миллиметров в эквиваленте.

Не все смартфоны выпускаются с тремя камерами с разной оптикой. Большинство из них имеют одну, максимум две камеры.

Фокусное расстояние и углы обзора камер отличаются у разных моделей смартфонов и производителей.

Обратите внимание, что фокусное расстояние камеры смартфона (например, 26 миллиметров) не является физическим расстоянием от точки схождения лучей до матрицы камеры смартфона. Смартфоны слишком маленькие для таких расстояний (иначе они не поместились бы даже в нашей руке), и это всего лишь визуальный эквивалент популярных 35-миллиметровых камер пленочной эпохи.

Объектив и его зум

Обычно во флагманском смартфоне сейчас три камеры: телефотообъектив, широкоугольная и ультраширокоугольная линза. Все эти объективы отличаются фокусным расстоянием и углом обзора. Когда вы зумируете на телефоне, он автоматически переключается между линзами, которые дадут нужную картинку. Ведь реализовывать на практике один объектив с зумом было бы глупо: он был бы темнее, не выдержал бы и единого падения, требовал бы скрупулезного ремонта.

Если вы захотите «отзумить» с основной камеры, телефон переключится на ультраширокоугольную. Если захотите «зазумить», телефон автоматически переключится на телеобъектив. Насколько сильно вы можете увеличить картинку, определяется телеобъективом камеры.

Оптический зум сохраняет качество картинки. Цифровой зум в последние годы стал сильно лучше, но все равно это не реальность, а цифровая симуляция оптического зума. В худшем случае детали будут просто размазаны, в лучшем — дорисованы алгоритмами. Камера просто обрежет картинку и затем растянет ее до размера изначального кадра.

Цифровой зум, по сути, единственная причина, по которой производители запаковывают в свои телефоны столько много мегапикселей. Он дает нам иллюзию увеличения.

Производитель и указание знаменитых брендов, таких как Zeiss и Leica, по сути, не говорит ни о чем, кроме кооперации брендов на уровне маркетинга и идей.

Объективы смартфонов могут производиться из пластика китайских вендоров и по чертежам немцев, а основной упор в коллаборации и вовсе может быть сделан на алгоритмы обработки сигнала и получение фирменных цвета и текстуры изображений модных камер.

Объектив и его светосила

Как правило, светосила — это изменяемая характеристика объектива. Она касается диафрагмы — круглого отверстия, которое может меняться в диаметре и тем самым уменьшать/увеличивать световой поток, который проходит к сенсору. Чем шире диафрагма, тем больше света попадет на сенсор, чем у́же, тем, соответственно, меньше света доходит до сенсора.

Степень открытости диафрагмы (опустим математические выкладки) измеряется в F-стопах. Низкий F-стоп (например, f/2) означает более открытую диафрагму. Чем больше цифра в F-стопе (например, f/8), тем у́же отверстие и тем меньше света проходит через объектив к сенсору.

В начале мы написали «как правило». Ведь в смартфонах, в отличие от обычных камер, диафрагма обычно фиксирована, и светосила отличается от телефона к телефону. Некоторые телефоны получают камеры со светосилой f/1.7, некоторые получают f/2.2 или даже f/1.4.

Причина, по которой смартфоны получают светосильные объективы, проста: критически важно, чтобы на микроскопическую оптику камеры и светочувствительный сенсор попадало как можно больше света. Это же позволяет ему лучше «видеть» в неблагоприятных условиях съемки.

Однако некоторые смартфоны получают фотомодели со сменной диафрагмой: например, Samsung S10 умеет снимать как при f/1.5, так и при f/2.4. При некоторых условиях (избыток освещения) закрытая диафрагма может уменьшать виньетирование по краям кадра, а также увеличивать резкость изображения. Можете проверить этот эффект сами, просто посмотрев через отверстие в ремешке своих часов.

Объектив как на подводной лодке — с перископом

Последние смартфоны Samsung и Huawei получили модули с большим оптическим зумом.

Этого удалось добиться только благодаря конструкции перископа, как в подводной лодке. Самая длинная часть оптической схемы таких камер лежит перпендикулярно внешней линзе внутри корпуса смартфона, потому что в прямую линию она бы просто не уместилась в худеньком корпусе современного телефона. Лучи на 90 градусов поворачивает или призма, или зеркало. Именно перископ позволил Samsung S20 и Huawei P30 Pro добиться оптического зума.

Автофокус

Автофокус описывает способность камеры смартфона добиться резкого изображения на любых расстояниях до объекта съемки.

• Автофокусировка по контрасту (CDAF).
• Лазерный автофокус.
• Фазодетектный автофокус (PDAF).
• Автофокус по модели Dual Pixel.

Автофокусировка по контрасту (CDAF)

Это наиболее популярный тип фокусировки, и он используется в большинстве камер смартфонов — настолько часто, что его просто указывают как «автофокус». Но это не самая совершенная технология.

C автофокусом по контрасту камера смартфона перемещает объектив вперед-назад, пока не найдет точку, в которой изображение отличается наивысшей контрастностью.

То есть то положение, когда границы между объектами в кадре наиболее резкие, и будет самым контрастным изображением. И хотя этот метод дает отличные результаты по точности, он может быть медленным и с трудом наводиться на резкость при слабом освещении или на однородных объектах.

Видели, когда резкость картинки на телефоне «рыскала» туда-сюда и отказывалась давать резкую картинку? Это наш друг автофокус по контрасту не смог справиться со сценой.

Лазерный автофокус

Это не такая популярная технология фокусировки, но она все чаще используется в современных смартфонах. Телефон освещает сцену пучком инфракрасных лучей и замеряет время, которое потребовалось им, чтобы отразиться обратно в камеру. По времени она определяет расстояние до объекта. Исходя из этого простого расчета, камера фокусируется на рассчитанную дистанцию и гарантированно попадает в резкость.

Лазерный автофокус отличается высокой скоростью и может работать в темноте. К сожалению, ИК-излучатель используется довольно слабый, и на длинные дистанции он не добивает, максимум на 1,5 метра. Наиболее эффективно он работает при макросъемке и съемке на близких дистанциях.

Фазовая автофокусировка (PDAF)

Топовые производители смартфонов используют эту систему автофокусировки в своих флагманских устройствах из-за скорости и эффективности. На эту же систему автофокусировки полагаются производители в топовых репортажных зеркальных камерах.

С фазовой автофокусировкой небольшое количество реальных пикселей на сенсоре смартфона (2—5%) убрано и замещено на фазодетектные фотодиоды — особые пиксели, созданные специально для нужд автофокусировки. Используя сигнал с этих микродатчиков, алгоритм и может рассчитать, резкое ли изображение, и сразу знает, на какую дистанцию нужно сфокусироваться. То есть фокусировка может корректироваться из текущего положения объектива на лету и без «рысканья». Впрочем, на однородных поверхностях у фокусировки по фазам тоже могут быть затруднения.

Фокусировка Dual Pixel (DPAF)

Эта технология была первой придумана Canon и разбивала все пиксели на подпиксели, которые работали в парах и обеспечивали упомянутую выше фазовую фокусировку. Но по сути это улучшение технологии фазовой автофокусировки. Если в том случае используется не более 5% площади пикселей для фокусировки, то в случае Dual Pixel для автофокусировки можно использовать все 100% из-за специальной микроархитектуры пикселей. Это означает высокую скорость и точность фокусировки, потому что как только хотя бы одна пара из миллионов пикселей уверенно подтвердит наводку на резкость, остальные подхватят.

Оптическая стабилизация

Оптическая стабилизация, или Optical Image Stabilization (OIS), указывается в характеристиках многих топовых смартфонов. Другие телефоны могут иметь в описании камеры аббревиатуру EIS, что означает Electronic Image Stabilization — электронная стабилизация изображения.

OIS — довольно устоявшаяся технология, которая зарекомендовала себя еще в эпоху до смартфонов, но набирает популярность и в мобильниках. По сути, оптическая стабилизация — это компенсационный сдвиг отдельных линз или сенсора в противовес естественному сотрясению камеры в ваших руках. Это такой миниатюрный амортизатор, чтобы сохранить камеру максимально неподвижной в краткое мгновение съемки.

Стабилизатор помогает побороть размытость снимков и сделать фотографии более резкими. Минусы — это дополнительные тонкости производства и дополнительно занятое место в корпусе смартфона.

Электронная стабилизация изображения — не механическая, а программная функция. Этот способ задействует информацию со встроенного в любой смартфон гироскопического сенсора или путем отслеживания определенных точек на изображении/видео. После этого изображение анализируется, а ненужные сдвиги компенсируются или обрезаются по записям гироскопа. Электронная стабилизация особенно хорошо зарекомендовала себя при съемке видео, при съемке же фотографий ее преимущества сомнительны и идут рука об руку вместе с потерей качества.

Сенсор глубины (Depth Sensor, ToF Camera, ToF 3D Camera)

Сенсор глубины — маленький помощник многокамерных смартфонов, благодаря которому они могут снимать с небольшой глубиной резкости кадра и размытым фоном.

Основная камера работает вместе с датчиком глубины, который создает карту объема пространства. Так как обе камеры смотрят на сцену с немного разными перспективами, система может вычислить расстояние между объектами на картинке и отделить объекты переднего плана от фона. Она также используется при распознавании лиц (и для разблокировки лицом) и для автофокуса в слабом свете.

ToF-камера, или Time-of-Flight, работает по тому же принципу, что и лазерный автофокус. ToF-камера использует инфракрасную сетку точек, чтобы собрать данные об объеме сцены и расстоянии до объектов. А расстояние она замеряет по времени, которое нужно свету, чтобы отразиться от объектов сцены и вернуться в объектив.

HDR

HDR позволяет снимать изображения с широким динамическим диапазоном, то есть равномерной детализацией в очень темных и очень ярких участках кадра. С включенным HDR камера делает несколько снимков с разной яркостью.

После этого изображения собираются в конечную картинку, но из них берутся лишь части с наилучшей детализацией: отдельно светлые участки, отдельно темные, отдельно средние тона.

Вспышка

В смартфонах используются разные типы вспышек. Наиболее популярная — светодиодная вспышка, или LED. Эта вспышка использует высокоэффективные светодиоды, которые также могут работать в роли постоянного источника света при съемке видео.

Dual LED — вспышки используют два светодиода с разной цветовой температурой. В этом случае телефон определяет необходимую цветовую температуру или тон (теплее/холоднее) в зависимости от баланса белого в кадре, чтобы дать более естественный по атмосфере кадра цвет. Другие варианты LED-вспышек могут включать и четыре светодиода. Удивительно, но принципами работы True Tone — вспышки Apple не позволяет управлять даже разработчикам App Store.

Иногда можно встретить ксеноновые вспышки, они более мощные и с лучшими спектральными характеристиками света, но требуют больше энергии и не могут использоваться в качестве фонарика или при съемке видео.

Видео

Разрешение видео указывает на число пикселей, которое дисплей может демонстрировать по каждой стороне:

• 2160p — это 4K;
• 1080p — это Full HD;
• 720p — это HD.

Число типа @24p указывает на число кадров в секунду, которое возможно при этом разрешении съемки. Например, 4K@24p означает, что видеозапись будет идти в 4K с частотой 24 кадра в секунду. Чем больше кадров в секунду указывается производителем, тем более плавным будет видеоряд. Сейчас смартфоны без проблем снимают видео частотой 60 к/c.

Высокая частота кадров, например 960 к/c, идеально подходит для замедленных видео. На такой частоте можно рассматривать в деталях самые быстротечные, забавные и нелепые процессы.

Процессор обработки сигнала (ISP) и невидимые алгоритмы вычислительной фотографии

Чтобы компенсировать свои недостатки, камеры телефона полагаются на вычислительную фотографию, то есть алгоритмы и хитрости обработки сигнала могут вносить более существенный вклад в качество картинки, чем физическая начинка. Создание изображения не заканчивается на сенсоре и объективе, оно там только начинается.

Хорошим примером этого можно считать ночной режим съемки, набирающий сейчас популярность во флагманах. Смартфоны не очень хорошо (как вы поняли, ужасно) подходят для съемки при слабом свете: сенсоры небольшие, пиксели ужасно маленькие. Так как с этим ничего не поделаешь без превращения телефона в громадину, смартфонам приходится хитрить, благо вычислительные мощности современных телефонов кладут на лопатки некоторые компьютеры.

За качество изображения отвечает специальный процессор обработки сигнала (ISP) — мозг мобильной камеры. Он перехватывает на себя весь поток массива данных с сенсора. Прежде чем мы получим конечную картинку, он проведет триллионы манипуляций.

Они включают демозаику байеровской структуры сенсора, «вычисление» цвета пикселей, подавление шумов, коррекцию теней и светов, выделение однородных зон и дополнительную очистку их от шума, исправление искажений оптики, ретушь телесных тонов, создание HDR, особые алгоритмы съемки в ночном режиме, электронную стабилизацию, цветокоррекцию, сжатие и много чего еще. Также нейронные алгоритмы ISP натренированы огромной базой данных и сверяют цвета картинки с наиболее оптимальными.

В отличие от механического затвора, электронный затвор камеры может кодироваться на самые невероятные комбинации для сбора серии кадров: брекетинг экспозиции, по времени, движению и много чего еще доступно нам благодаря светлым умам инженеров.

В этом плане наиболее продвинулись инженеры Google и Apple, но не перестают удивлять Samsung и Huawei. К радости всех мобильных фотографов, жесткая конкуренция продолжается. Но конкретных метрик тут нет: читайте отзывы, снимайте сами и смотрите, насколько камера понимает ваши мысли при съемке. Если кажется, что смартфон понимает вас без слов даже в сложных условиях, берите смело и снимайте на радость.

Продолжение следует.

Читайте также:

Хроника коронавируса в Беларуси и мире. Все главные новости и статьи здесь

Наш канал в Telegram. Присоединяйтесь!

Быстрая связь с редакцией: читайте паблик-чат Onliner и пишите нам в Viber!

Самые оперативные новости о пандемии и не только в новом сообществе Onliner в Viber. Подключайтесь

Перепечатка текста и фотографий Onliner без разрешения редакции запрещена. [email protected]

Лучшие цифровые фоторамки 2021 года

Лучшие цифровые фоторамки будут просты в настройке и удобны для демонстрации всех ваших любимых фотографий из отпуска. Отображаемые изображения будут выглядеть кристально чистыми, а цвета — яркими, независимо от того, снято ли оно поздно ночью или на солнечном фоне. Рамка для фотографий также должна иметь удобный дизайн с простым способом загрузки фотографий.

Некоторые из лучших цифровых фоторамок поставляются с приложениями, которые совместимы с популярными сервисами хранения фотографий, такими как Google Фото, Facebook, Instagram и Dropbox.Некоторые приложения могут даже подключаться к нескольким кадрам одновременно, поэтому другие могут добавлять в вашу фотобарабан и загружать новые фотографии по электронной почте или Wi-Fi.

Лучшие цифровые фоторамки, перечисленные ниже, различаются по цене, размеру, разрешению и характеристикам. Из-за этого вам нужно подумать о том, чего вы хотите, прежде чем выбрать свой фаворит. Мы оценили ряд цифровых фоторамок, принимая во внимание качество изображения, простоту использования, хранения, интеграцию с социальными сетями, ценность и многое другое, чтобы помочь вам найти лучшее.

Лучшие цифровые фоторамки для возвращения в школу

По результатам нашего тестирования, 15-дюймовая облачная цифровая фоторамка Pix-Star с Wi-Fi — лучшая цифровая фоторамка для большинства людей и идеально подходит для студентов, возвращающихся в колледж. школа. За 199 долларов это не дешево, но вы получаете большой, яркий и четкий дисплей. Вы также получаете удобные функции электронной почты и интеграцию со всеми основными социальными сетями. Кроме того, вы можете транслировать музыку прямо из кадра, чтобы установить саундтрек для слайд-шоу.

Для людей с эстетическим уклоном мы рекомендуем 9-дюймовую раму Aura Mason Frame. Это та же цена, что и у Pix-Star, но в нем используется совершенно другой подход к концепции цифровой рамки. Основное внимание в кадре уделяется изображениям сверхвысокого разрешения и солидной красоте корпуса, а не колокольчикам.

Совершенно новая цифровая фоторамка — тоже отличный вариант премиум-класса. 15-дюймовая фоторамка Meural WiFi от Netgear меньше по размеру, чем Netgear Meural Canvas II, но с большим упором на личные фотоальбомы.Он стоит 299 долларов и доступен уже сейчас.

Лучшие цифровые фоторамки, которые вы можете купить сегодня

15-дюймовая цифровая фоторамка Pix-Star с Wi-Fi Cloud (Изображение предоставлено Pix-Star)

1. Цифровая фоторамка Pix-Star Wi-Fi Cloud

Лучшая цифровая фоторамка в целом

Технические характеристики

Разрешение: 1024 x 768

Размеры: 15 x 11 x 1,2 дюйма

Wi-Fi: Да

Сенсорный экран: Нет

Пульт дистанционного управления: Да

Встроенная память: 4 ГБ

Датчик движения: Да

Музыкальный проигрыватель: Да

Видео: Да

Слоты USB / SD: Да / Да

Облачные сервисы: Google Фото, Facebook, Flickr, Smugmug, Instagram, Dropbox , Shutterfly, OneDrive, Photobucket, Verizon

Причины для покупки

+ Удобные функции электронной почты + Фотографии выглядят четкими и четкими + Подключается к основным социальным сетям + Облегчает использование нескольких учетных записей кадров

Причины, по которым следует избегать

— Воспроизведение видео с низким разрешением ack

Лучшее в 15-дюймовой облачной цифровой фоторамке Pix-Star с Wi-Fi — это потрясающее качество фотографий.Благодаря соотношению сторон 4: 3 на экране с разрешением 1024 x 768 пикселей изображения выглядят четкими, яркими и четкими. Вы можете настроить яркость, оттенок и контрастность экрана со светодиодной подсветкой в ​​зависимости от окружающего освещения.

Pix-Star имеет множество умных дополнений. Вы можете транслировать трансляции ряда международных радиостанций для воспроизведения музыки во время слайд-шоу, и есть множество переходов для настройки представления изображений. Вы также можете устанавливать напоминания, использовать встроенный калькулятор и играть в простые головоломки, судоку и другие игры.

Этот гаджет позволяет связать до 25 кадров из одной учетной записи, где вы можете отправлять и получать изображения и звуковые сообщения непосредственно в подключенные кадры и из них. Вы также можете просматривать изображения из веб-альбомов, включая Google Фото и Facebook. Рама имеет 4 ГБ встроенной памяти и поддерживает флэш-накопители USB и карты памяти SDHC / SDXC.

В целом Pix-Star — лучшая цифровая фоторамка, которую вы можете купить.

Прочтите наш полный обзор 15-дюймовой цифровой фоторамки Pix-Star Wi-Fi Cloud .

Рамка Aura Mason (Изображение предоставлено Джеки Дав)

2. Рамка Aura Mason

Самая красивая рамка и изображения

Технические характеристики

Разрешение: 1600 x 1200

Размеры: 9,7 x 7,6 x 1,9 дюйма

Wi-Fi: Да

Сенсорный экран: Нет

Пульт ДУ: Нет

Встроенная память: Нет

Датчик движения: Нет

Музыкальный проигрыватель: Нет

Видео: Нет

USB / SD слотов: Нет / Нет

Облачные сервисы: iCloud, Google Фото

Причины для покупки

+ Великолепный экран с высоким разрешением + Приложение управляет отправкой изображений и другими функциями + Совместимость с Apple Live Photos + Интегрируется с Google Фото и iCloud

Причины, по которым следует избегать

— Датчик внешней освещенности может быть привередливым — Не воспроизводит видео — Нет портов или внутренней памяти

Многие цифровые фоторамки обещают четкие и яркие изображения, но между ними есть большая разница Это происходит при просмотре фотографий в рамке Aura, которая составляет 9 дюймов с соотношением сторон 4: 3.Цвета яркие, но реалистичные, а экран с разрешением 224 ppi отображает глубину цвета и мельчайшие детали.

Aura полагается на свои приложения для iOS и Android больше, чем большинство других цифровых фоторамок. Это потому, что фрейм принимает только облачный ввод — без SD-карт или флэш-накопителей. Aura Mason также имеет функцию интеллектуальных предложений, которая помогает выбирать изображения из вашей галереи.

Датчик внешней освещенности автоматически регулирует яркость дисплея, а автоматическая функция выключает рамку, когда в комнате темно.Сенсорного экрана нет, поэтому пальцы не размазываются, чтобы не испортить вид. Вместо этого рама управляется двумя сенсорными панелями: одна сверху, а другая сбоку от устройства.

Рамка Aura Mason доступна в двух цветах — графитовом и белом кварце — и помещается на вашем столе в альбомной или портретной ориентации. Рама представляет собой произведение искусства снаружи внутри.

Прочтите наш полный обзор Aura Mason Frame .

Умная фоторамка Nixplay 10.1-дюймовый сенсорный экран, сидящий на мантии (Изображение предоставлено: Tom’s Guide)

3. Умная фоторамка Nixplay 10,1-дюймовый сенсорный экран

Лучшая цифровая фоторамка с сенсорным экраном

Технические характеристики

Разрешение: 1200 x 800

Размеры: 10,55 x 7,4 x 1,53 дюйма

Wi-Fi: Да

Сенсорный экран: Да

Пульт ДУ: Нет

Встроенная память: 8 ГБ (без предустановленного программного обеспечения)

Датчик движения: Да

Музыкальный проигрыватель: Да

Видео: Да

Слоты USB / SD: Нет / Нет

Облачные сервисы: Facebook, Instagram, Dropbox, Flickr, Google Фото

ЛУЧШИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕГОДНЯ

Причины для покупки

+ Отличное качество изображения с высоким разрешением + Сенсорный экран упрощает навигацию + Хороший доступ к изображениям в Интернете и социальных сетях через приложения + Датчик движения

Причины, которых следует избегать

-Нет встроенных SD-карт или карт памяти

The Nixplay Smart Photo Fra мне 10.1 Inch Touch — последнее дополнение к ассортименту цифровых рамок компании. Он предлагает компактный дизайн среднего размера, который впишется в большинство комнат, а дисплей достаточно яркий, чтобы добавить характер к вашим изображениям и действительно сделать пейзажи «популярными». Благодаря сенсорам, активируемым голосом и движением, он не тратит впустую электроэнергию, и его использование с сенсорным экраном не может быть более простым. Из-за этого он подойдет тем, кто новичок или имеет опыт работы с этим видом продукции.

Друзья и семья могут легко загружать фотографии в этот кадр из своей учетной записи Nixplay или напрямую отправлять их по электронной почте.Также есть отличный доступ к изображениям в социальных сетях, включая Facebook, Google Фото, Instagram, Dropbox, Flickr и Verison. На эту рамку особо не на что жаловаться, кроме отсутствия встроенных SD-карт или карт памяти. Пульт ДУ нельзя терять, он интуитивно понятен в использовании, а конструкция проста, но при этом продумана до мелочей.

Прочтите наш полный обзор Nixplay Smart Photo Frame 10.1 Inch Touch .

Цифровая фоторамка Photospring 10 (Изображение предоставлено Photospring)

4.PhotoSpring 10 Цифровая фоторамка

Самая универсальная цифровая фоторамка

Технические характеристики

Разрешение: 1280 x 800

Размеры: 13,1 x 9,9 x 1,6 дюйма с внешней рамкой / 11,1 x 7,9 x 1,1 дюйма с внутренней рамкой

Wi-Fi: Да

Сенсорный экран: Да

Пульт ДУ: Нет

Встроенная память: 16 ГБ

Датчик движения: Нет

Музыкальный проигрыватель: Нет

Видео: Да

Слоты USB / SD: Да / Да

Облачные сервисы: Google Фото / Flickr / iCloud

Причины для покупки

+ Четкий, яркий экран + Сенсорный экран облегчает доступ к спискам воспроизведения фото / видео + Подставка на платформе обеспечивает прочную основу для просмотра в альбомной или книжной ориентации + Принимает медиафайлы из множество источников

Причины, которых следует избегать

— Подставка для ног плохо подходит — Отсутствие датчика движения — Оборудование, приобретаемое отдельно для настенного монтажа

PhotoSpring 10 обладает уникальным преимуществом: два различных режима визуальной рамки: традиционный матовый вид с черной внешней рамкой в ​​стиле галереи или современный обтекаемый вид.После удаления верхней черной рамки легко увидеть, насколько превосходно выглядит обычная белая рамка и насколько красиво она оттеняет ваши изображения, но это ваш выбор, и переключать режимы легко. Эта рама пока предназначена только для столешниц — настенный монтаж невозможен, если вы не приобретете кабель питания с 90-градусным магнитным разъемом, который, по словам компании, будет доступен в качестве аксессуара.

PhotoSpring гибкость распространяется и на режим ввода. Вы можете отправить до 30 МБ фотографий прямо в рамку по электронной почте, через собственное приложение, текст, кнопку «Поделиться» в приложении для фотографий или из браузера.Все медиафайлы, загруженные во фрейм, автоматически сохраняются на устройстве. Видео с высоким разрешением продолжительностью до пяти минут (или размером файла 1 ГБ) автоматически воспроизводятся во встроенном слайд-шоу, хотя рамка не распознает Live Photos Apple как видео, а только фотографии.

Различные экранные элементы управления доступны через тонкую зеленую точку в верхнем правом углу. Поначалу это сложно различить — возможно, вам придется проконсультироваться с инструкциями, если вы не найдете их случайно, пока вы шарите по экрану — но как только вы обнаружите и коснетесь его, текущее изображение уменьшится, чтобы отобразить элементы управления на экране, которые позволяют удалять, скрыть, добавить в избранное, изменить поворот, добавить в существующий альбом, настроить форматирование или отправить изображения по почте во фрейм или из него.Меню настроек облегчает управление облачными учетными записями, такими как Google Фото для синхронизации или резервного копирования или Flickr для синхронизации.

Интерфейс также позволяет вам приглашать друзей загружать изображения в вашу рамку, изменять уровни яркости и громкости, планировать включение и выключение рамки, а также настраивать параметры для просмотра слайд-шоу и экранной информации EXIF ​​для каждого изображения. Мы протестировали премиум-версию рамы, которая обеспечивает четыре часа автономной работы, в отличие от стандартной версии, которую вы должны держать подключенной.

PhotoSpring прост в использовании, поскольку большинство задач можно выполнить с помощью быстрого нажатия и простых переключателей, что идеально подходит для целевой аудитории, не связанной с техническими знаниями. Качество изображения — это высокое разрешение для размера кадра, и поскольку вы можете запланировать интервалы включения и выключения, датчик движения не будет сильно упущен.

Прочтите наш полный обзор цифровой фоторамки PhotoSpring 10 .

Интеллектуальная цифровая фоторамка Nixplay 10,1 дюйма (Изображение предоставлено Nixplay)

5.Интеллектуальная цифровая фоторамка Nixplay 10,1 дюйма

Лучшая подключаемая широкоэкранная рамка среднего размера

Технические характеристики

Разрешение: 1280 x 800

Размеры: 10,55 x 7,36 x 1,22 дюйма

Сенсорный экран: Нет

Wi-Fi: Да

Удаленный: Да

Встроенная память: 8 ГБ (облако)

Датчик движения: Да

Музыкальный проигрыватель: Да

Видео: Да

Слоты USB / SD: Нет / Нет

Облачные службы: Facebook, Instagram, Dropbox, Flickr, Google Photos

Причины для покупки

+ Хороший доступ к изображениям в Интернете и социальных сетях через приложения + Интеграция с Alexa + Встроенное настенное крепление + Магнитное удаленное крепление

Причины, по которым следует избегать

-Нет USB или SD slots-Требуется подписка для всех функций

Nixplay’s 10.1-дюймовая интеллектуальная цифровая фоторамка с дисплеем 1280 x 800 пикселей и широким соотношением сторон 16:10 делает ваши фотографии и видео яркими, яркими и детализированными. Смотрите фотографии и видео как часть плейлиста и настраивайте слайд-шоу с несколькими синхронизированными переходами для бесконечного развлечения в портретной или альбомной ориентации.

Несмотря на то, что в качестве отдельно стоящей рамы он достаточно компактен, чтобы удобно разместиться на столе или в гостиной, его также можно крепить на стене, сняв небольшую крышку с задней части и снова прикрепив шнур.На столе пульт дистанционного управления Nixplay может магнитно прикрепляться к задней части рамы, поэтому он остается в пределах досягаемости.

Мобильное приложение Frame позволяет вам подключаться и управлять своей рамкой из любого места, что особенно полезно для пожилых или нетехнических членов семьи. Поскольку он работает через Wi-Fi, у него нет физических входов, таких как SD-карты или USB-накопители, но в рамке есть 8 ГБ встроенной памяти для прямого хранения фотографий и видео.

Эта рама была отмечена премией Tom’s Guide Awards 2021 за умный дом.

Прочтите наш полный обзор 10,1-дюймовой интеллектуальной цифровой фоторамки Nixplay .

Фоторамка Meural WiFi (Изображение предоставлено в будущем)

6. Фоторамка Meural WiFi

Лучшая цифровая фоторамка, которая также является художественной галереей дома

Технические характеристики

Разрешение: 1920 x 1080 пикселей

Размеры: 16 x 10 x 1,68 дюйма

Сенсорный экран: Нет

Wi-Fi: Нет

Пульт ДУ: Нет

Встроенная память: 4 ГБ

Датчик движения: Да

Музыкальный проигрыватель: Нет

Видео: Да

Слоты USB / SD: Нет

Облачные сервисы: Нет

Причины для покупки

+ Великолепный дисплей + Жесты движения работают + Обширная библиотека изобразительного искусства с членством

Причины, по которым следует избегать

— Производительность жестов варьируется — Требуется подписка на все функции — Отсутствие датчика движения или физических входов

Фоторамка Netgear Meural WiFi Photo Frame — это более компактная, ориентированная на фотографии версия достойной музея Netge ar Meural Canvas II.В то время как Canvas II отлично переносит искусство из ламелей в вашу гостиную, в темно-серой фоторамке WiFi Photo Frame опускается коврик, создавая более уютный вид.

Конечно, для сохранения великолепного изображения с разрешением 1920 x 1080 пикселей фоторамка WiFi довольно велика по сравнению со многими лучшими цифровыми фоторамками. В результате он может не поместиться на некоторых тумбочках или партах. Но если у вас есть место для этого 15,6-дюймового дисплея Full HD, вы не будете разочарованы.

Антибликовое покрытие фоторамки Meural WiFi Photo Frame обеспечивает впечатляюще четкое изображение под любым углом, а гибкое управление жестами позволяет перемещаться по фотоальбомам и настройкам.Или вы можете управлять рамкой с помощью приложения Meural, которое предлагает как обширную библиотеку произведений искусства Meural, так и пакет для создания совместных фотоальбомов для вашей рамки.

Прочтите наш полный обзор Meural WiFi Photo Frame .

Портал Facebook (Изображение предоставлено: Tom’s Guide)

7. Портал Facebook

Лучшее для видеозвонков и интеграции с Alexa

Технические характеристики

Разрешение: 1280 x 900

Размеры: 10.2 x 7 x 0,8 дюйма

Сенсорный экран: Да

Wi-Fi: Да

Пульт ДУ: Нет

Встроенная память: Нет

Датчик движения: Да

Музыкальный проигрыватель: Нет

Видео: Да

Слоты USB / SD: Да / Да

Облачные сервисы: Facebook, Instagram

ЛУЧШИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ НА СЕГОДНЯ

Причины для покупки

+ Отлично при видеозвонках через Facebook и WhatsApp + Инновационная функция отслеживания камеры + Отображение фотографий из Facebook и Instagram + Alexa интегрирован

Причины, чтобы избежать

— Голосовой помощник Facebook не так хорош, как Alexa — Постоянные проблемы с конфиденциальностью в Facebook

Портал Facebook отображает ваши фотографии из Facebook и Instagram на 10-дюймовом сенсорном экране, который прост в использовании.Но вы также можете использовать это устройство для видеозвонков через Facebook или WhatsApp. Интеллектуальная камера портала достаточно умна, чтобы следовать за вами (панорамируя и масштабируя), когда вы двигаетесь. Кроме того, вы можете применять забавные фильтры, чтобы добавить в чаты индивидуальности.

Портал также имеет встроенный Alexa, поэтому вы можете спросить помощника обо всем, что вы спросите у одного из интеллектуальных динамиков Amazon, или использовать Портал, чтобы проверить, кто находится у входной двери. Когда вы не просматриваете фотографии, не звоните или не разговариваете с Alexa, портал может передавать музыку из нескольких сервисов, включая Pandora и Spotify.

Чтобы защитить вашу конфиденциальность, Портал снабжен переключателем для выключения камеры, и вы можете удалить любые записи, услышанные Порталом. Или вы можете просто сделать так, чтобы портал не сохранял ни одну из ваших записей. В целом, портал — неплохая сделка, учитывая все, что может делать это устройство.

Прочтите наш полный обзор Facebook Portal .

(Изображение предоставлено: Tom’s Guide)

8. Цифровая фоторамка Atatat

Отлично подходит для нетехнических пользователей

Технические характеристики

Разрешение: 1920 x 1080

Размеры: 8.9 x 6,42 x 3,43 дюйма

Wi-Fi: Нет

Сенсорный экран: Нет

Пульт ДУ: Да

Встроенная память: Нет

Датчик движения: Нет

Музыкальный проигрыватель: Да

Видео: Да

Слоты USB / SD: Да / Да

Облачные сервисы: Нет

Причины для покупки

+ Красивый матовый экран с высоким разрешением + Простая настройка без подключения + Поддержка изображений, фильмов и музыки в режиме слайд-шоу

Причин чтобы избежать

-Нет внутренней памяти -Строгие спецификации для SD-карт и USB-накопителей -Удаленный медленный

Цифровая фоторамка Atatat впечатлила нас своим визуальным качеством, предлагая яркий дисплей без искусственного искажения цветов.Несмотря на то, что это маленький экран, широкоэкранный формат создает впечатление, что кадры больше, чем они есть на самом деле. Это также довольно универсальный дизайн с утилитами для работы с календарем и возможностью воспроизведения изображений, фильмов и музыки в режиме слайд-шоу.

Эта модель поставляется с отдельным пультом дистанционного управления, а не с сенсорным экраном, поэтому вам не нужно беспокоиться о том, чтобы на экране остались отпечатки пальцев. Он также очень прост в настройке и интуитивно понятен в использовании, поскольку не требует подключения к программному обеспечению или приложениям; просто подключите карту памяти или USB-накопитель, а все остальное сделает он сам.По этой причине он понравился бы нетехнической аудитории.

Имейте в виду, что нет внутренней памяти, поэтому вы ограничены тем, что может вместить ваша SD-карта или флэш-накопитель USB. При этом за менее чем 70 долларов это отличная цифровая фоторамка начального уровня, которая покроет основы и сделает это хорошо.

Прочтите наш полный обзор цифровой фоторамки Atatat .

Aura Carver (Изображение предоставлено Aura)

9.Aura Carver

Самая красивая широкоформатная цифровая фоторамка

Технические характеристики

Разрешение: 1920 x 1200

Размеры: 10,63 x 2,6 x 7,45 дюйма

Wi-Fi: Да

Сенсорный экран: Нет

Пульт ДУ : Нет

Встроенная память: Нет

Датчик движения: Нет

Музыкальный проигрыватель: Нет

Видео: Нет

Слоты USB / SD: Нет / Нет

Облачные сервисы: iCloud, Google Фото

Причины для купить

+ Великолепный экран с высоким разрешением + Приложение для управления позиционированием и освещением изображения + Интеграция с Google Фото и iCloud

Причины, по которым следует избегать

-Не воспроизводит видео-Нет портов-Нет внутренней памяти

Карверная рамка Aura находится в во многом похож на другую из лучших цифровых фоторамок, превосходную Aura Mason Frame.Он имеет многие из тех же характеристик, таких как разрешение экрана 224 ppi и внешний вид, который источает минималистский шик — доступен в цветах Charcoal или White Chalk. Однако есть несколько отличий. Carver спроектирован как рамка только для альбомной ориентации с диагональю 10,1 дюйма, обеспечивающая более крупное и кинематографическое представление HD-изображения.

Рамка Carver Frame обеспечивает выдающуюся передачу как цветов, так и деталей фотографии — и обязательно будет лучшим изображением, которое вы увидите на своих фотографиях.Он принимает только облачный ввод из iCloud, Google Фото и Camera Roll, что означает отсутствие ограничений на хранилище и все загрузки в ваш цикл кадра через приложение Aura для iOS или Android. Вы, друзья и семья можете через приложение размещать фотографии в рамке из любого места.

Хотя рамка ограничена альбомной ориентацией, из-за ее широкоформатного дисплея она может соединять две вертикальные фотографии бок о бок и делает это автоматически. На рамке нет физических входов, поэтому, чтобы изменить фотографию для просмотра по желанию, вы можете использовать сенсорную панель в верхней части рамки.Это элегантное решение, поскольку оно сохраняет стекло в первозданном виде, в отличие от других рамок сенсорных экранов, на которых остаются неприятные отпечатки пальцев. Датчик внешней освещенности автоматически регулирует яркость дисплея, а автоматическая функция выключает рамку после наступления темноты.

Aura Carver — прекрасный выбор для создания широкоформатной рамки наилучшего качества, подходящей для любого домашнего декора.

Прочтите наш полный обзор рамы Aura Carver Frame .

Цифровая фоторамка Dragon Touch Classic 10 (Изображение предоставлено Джеки Дав)

10.Цифровая фоторамка Dragon Touch Classic 10

Лучшая соединенная рамка среднего размера

Технические характеристики

Разрешение: 1280 x 800

Размеры: 11,40 x 8,2 x 1,50 дюйма

Wi-Fi: Да

Сенсорный экран: Да

Пульт ДУ: Нет

Встроенная память: 16 ГБ

Датчик движения: Нет

Музыкальный проигрыватель: Да

Видео: Да

Слоты USB / SD: Да / Да

Облачные сервисы: Нет

Причины для покупки

+ Несколько способов добавления фото и видео в рамку + Имеется разъем для наушников + Много встроенного хранилища + На главном экране есть дата, время, погода и функция будильника

Причины, по которым следует избегать

-Футляр рамки легко повреждается — датчик движения не работает — приложение может давать сбои

Рама Dragon Touch 10.1-дюймовый сенсорный экран с соотношением сторон 16:10 позволяет просматривать все, от статических изображений и слайд-шоу со спецэффектами до 30-секундных видеоклипов с разъемом для наушников для звука. Есть также несколько способов ввода изображений в кадр, включая SD-карту, флэш-накопитель USB и загрузку через Wi-Fi.

Приложение OurPhoto — самый простой способ загружать фотографии в рамку. Вы также можете добавить удаленных пользователей во фрейм, чтобы друзья и родственники могли загружать изображения через приложение.

Качество изображения на высшем уровне с яркими деталями и яркими цветами.В Dragon Touch есть несколько интересных вещей, включая видео со звуком, будильник, календарь и местную погоду. Хотя нет датчика движения для отключения кадра, когда в комнате нет никого, кто мог бы его просмотреть, вы можете установить расписание.

Обшивка рамы не кажется особенно прочной, так как краска начала скалываться на нашей модели. И многие рамки, отправленные по адресам в США, прибывают с европейскими или азиатскими силовыми разъемами, которые не подходят к розеткам. Я получил один из них для обзора, но смог использовать его с адаптером, который у меня был под рукой.

Прочтите наш полный обзор цифровой фоторамки Dragon Touch Classic 10 .

7-дюймовая цифровая фоторамка Smart WiFi Feelcare (Изображение предоставлено Джеки Дав)

11. 7-дюймовая цифровая фоторамка Smart WiFi Feelcare

Маленькая рамка для удобного подключения сенсорного экрана

Технические характеристики

Разрешение : 1024 x 600 IPS Panel

Размеры: 7,99 x 5,59 x 0,87 дюйма

Wi-Fi: Да

Сенсорный экран: Да

Пульт дистанционного управления: Нет

Встроенная память: 8 ГБ

Датчик движения: Нет

Музыкальный проигрыватель: Нет

Видео: Да

Слоты USB / SD: Да / Нет

Облачные сервисы: Нет

Причины для покупки

+ Маленький и компактный для ограниченного пространства + Фотографии выглядят резкими и четкими + Приложение позволяет до 500 контактов добавляют фотографии прямо со смартфона

Причины, по которым следует избегать

-Может загружать изображения только с карты micro SD или micro-USB-видео воспроизводится всего 15 секунд-нет датчика движения

The Feelcare is компактная и удобная фоторамка, которая прекрасно отображает ваши изображения.Его черный матовый пластиковый корпус сдержан и изящен, поэтому он хорошо смотрится в любой комнате. Изображение 1024 x 600, 16: 9 обеспечивает четкое и ясное качество изображения, и вы можете использовать сенсорный экран для регулировки яркости.

Фрейм работает через собственное приложение для iOS или Android, или вы можете вручную загружать изображения с карты micro SD прямо в фрейм, который имеет 8 ГБ внутренней памяти. Рамка сохраняет фотографии и видео во встроенную память, и вы можете использовать сенсорный экран для удаления, скрытия и корректировки фотографий.Обратите внимание, что видео воспроизводится всего 15 секунд.

Вы можете отправлять фотографии из приложения Frameo или из утилиты обмена фотографиями в галерее вашего смартфона и добавлять до 500 друзей, которые также могут отправлять фотографии в вашу рамку. Недостатком является отсутствие датчика движения, зато есть таймер. Несмотря на нехватку дополнительных услуг, основные операции Feelcare достаточно гибки для целевой аудитории, состоящей из нетехнических членов семьи.

Прочтите наш полный обзор 7-дюймовой Smart WiFi цифровой фоторамки Feelcare Feelcare.

8-дюймовая цифровая фоторамка с ЖК-дисплеем Aluratek (Изображение предоставлено Aluratek)

12. 8-дюймовая цифровая фоторамка с ЖК-дисплеем Aluratek

Хороший бюджетный вариант без подключения к Интернету

Технические характеристики

Размеры: 8,5 x 7 x 1 дюйм

Разрешение: 800 x 600

Сенсорный экран: Нет

Wi-Fi: Нет

Пульт ДУ: Нет

Встроенная память: Нет

Датчик движения: Нет

Музыкальный проигрыватель: Нет

Видео: Нет

Слоты USB / SD: Да / Да

Облачные сервисы: Нет

ЛУЧШИЕ СДЕЛКИ СЕГОДНЯ

Причины для покупки

+ Очень проста в использовании и настройке + Экран яркий, насыщенные приятные цвета + Недорогая

Причины, по которым следует избегать

-Экран с низким разрешением-Не воспроизводит видео-Угол обзора ограничен

В 8-дюймовой цифровой фоторамке Aluratek нет ничего особенного, кроме крайней простоты, поэтому она по-прежнему одна из лучших цифровые фоторамки для некоторых пользователей, которые просто хотят показать несколько фотографий и не связываться с сетями.

Устройство не имеет сенсорного экрана, встроенной памяти и пульта дистанционного управления. Разрешение экрана TFT LCD 800 x 600 предлагает некоторые базовые настройки для позиционирования изображений на экране, продолжительности отображения каждого изображения и яркости экрана. Вы можете подключить карты SD-камеры (до 32 ГБ) или USB-накопитель.

Элементы управления находятся на задней панели устройства, и каждая команда регистрируется с игрушечным щелчком, но вы должны положить руки на раму, чтобы изменить элементы управления. Как ни странно, вы не можете изменить какие-либо элементы управления, если все SD-карты и USB-накопители не будут удалены из устройства.

Устройство имеет обычную пластиковую рамку с ввинчивающейся пластиковой подставкой, но нет отверстия для подвешивания на стене. USB-накопители нормального размера выступают из-под рамки. Вы можете выбрать один из 11 стилей перехода и отображать фотографии от 3 секунд до 1 часа.

Прочтите наш полный обзор 8-дюймовой цифровой фоторамки Aluratek Aluratek .

Как выбрать лучшую цифровую фоторамку для вас

Прежде всего, вам нужно подумать, что вы хотите от своей цифровой фоторамки.Независимо от того, сколько вы собираетесь потратить, изображения должны выглядеть реалистично и высокого качества на вашем дисплее. Вы должны стремиться к высокому разрешению (мы рекомендуем как минимум 1024 x 768), ярким цветам и четкой фокусировке. Будьте осторожны с кадрами с тусклыми цветами, низкой контрастностью и мягкими изображениями.

Вам также следует принять во внимание вашу техническую подготовку и место хранения ваших фотографий. Несвязанные кадры, как правило, наиболее просты в использовании, потому что вам не нужно настраивать учетные записи или сети для передачи изображений.Вместо этого вы можете вставить карты камеры или флэш-накопители USB прямо в раму и загрузить до 32 ГБ отснятого материала.

Однако, если вы выберете подключенный фрейм, они предложат гораздо большую гибкость в поиске и сортировке ваших изображений, будь то с сайтов социальных сетей или непосредственно с вашего телефона. Если ваши изображения разбросаны по социальным сетям, а не сосредоточены на флэш-накопителях, вам будет лучше с подключенной цифровой фоторамкой.

Как мы тестируем цифровые фоторамки

Мы тестируем лучшие цифровые фоторамки по множеству критериев.Во-первых, мы оцениваем качество изображения и соотношение сторон. Цифровые воссозданные фотографии должны выглядеть резкими и реалистичными, сохраняя при этом естественный вид.

Простота использования — еще один элемент, который мы учитываем при рассмотрении лучших цифровых фоторамок. Если фрейм прост в настройке и навигации, он часто имеет большую ценность. Однако важно и широкое предложение подключенных функций. Мы думаем, что большинство фоторамок в этом списке обеспечивают надежный баланс.

Дополнительные характеристики, на которые мы обращаем внимание, — это память и датчики.Некоторые цифровые фоторамки имеют встроенную память, в то время как другие полагаются на потоковую передачу по Wi-Fi, флэш-накопители USB или SD-карты камеры. Если вам необходимо использовать карту камеры или USB-накопитель, убедитесь, что корпус рамки надежно защищает их от видимости.

Между тем датчик движения практически необходим. Цифровым фоторамкам не нужно тратить энергию, играя весь день, если в комнате никого нет для их просмотра.

На многих фреймах есть календарь, часы, напоминания, игры, калькуляторы, виджеты погодных приложений и порты динамиков.Эти функции не являются ожидаемыми, но представляют собой приятные дополнения.

Обзор лучших предложений на сегодня

камер iPhone 13 — самые большие обновления, о которых ходят слухи, и их значение для ваших фотографий

iPhone 13 предполагает множество изменений, когда он появится этой осенью, от нового процессора A15 Bionic до быстро обновляющихся дисплеев с частотой 120 Гц. Но некоторые из наиболее примечательных улучшений нового iPhone могут быть запланированы для его камеры, поскольку Apple надеется сохранить свое место в верхней части списка лучших телефонов с камерой .

Камеры могут быть лишь частью смартфона, но они становятся все более важной частью. Это потому, что смартфон, который вы носите с собой, может быть единственной камерой, которая у вас есть — это, безусловно, та камера, к которой вы обращаетесь чаще всего. По мере развития рынка смартфонов камеры становятся той областью, в которой производители телефонов могут отличить свою продукцию от того, что предлагают конкуренты.

«Я думаю, что потребители ожидают новейших технологий камеры, когда они покупают новый флагманский телефон», — сказал Бен Арнольд, аналитик индустрии бытовой электроники NPD.«Хотя я не думаю, что камера является главным критерием покупки iPhone, она влияет на решение о том, обновлять ли ее сразу или позже. Она также может повлиять на решение купить следующий iPhone или получить предыдущее поколение и сэкономить Деньги.»

Уже разошлись инвайты на мероприятие Apple 14 сентября. Там мы узнаем все об iPhone 13. Но пока вот все, что мы слышали о камерах iPhone 13 и что они могут значить для вас.

iPhone камеры vs.конкурс

На сегодняшний день Apple проделала отличную работу, соблазняя пользователей обновиться до новейших и лучших моделей iPhone с улучшением камеры, добавляемой к каждой последующей итерации. Мы поместили iPhone 12 Pro Max на первое место в нашем списке лучших современных телефонов с камерой, и это мнение разделяет испытательная фирма DxOMark.

«Последний Apple iPhone 12 Pro Max — очень хорошая камера для фото — 4 лучших в нашем текущем рейтинге фотографий — и видео», — сказал Эрве Макудзински, директор по науке о изображениях DxOMark.«Когда устройство было выпущено, это была лучшая фотокамера, которая у нас была на рынке».

iPhone 12 Pro Max остается самым популярным телефоном с камерой (Изображение предоставлено в будущем)

Лучшие функции камеры iPhone 12 Pro Max включали в себя более крупный основной датчик, пропускающий больше света, и систему стабилизации изображения со сдвигом датчика для супер- стабильное видео. Три других моделей iPhone 12 также являются одними из лучших телефонов для фото- и видеосъемки в нашем очном тестировании.

Но с момента выхода iPhone 12 прошло шесть месяцев, и другие производители телефонов не стояли на месте за это время.Samsung продолжает улучшать камеры на своих флагманских телефонах Galaxy S: модели Galaxy S21 обеспечивают особенно резкие снимки с увеличением с помощью специальных телеобъективов. OnePlus объединяется со специалистом по камерам Hasselblad, чтобы производить более совершенные камеры для своих телефонов, и вы действительно можете увидеть плоды этого партнерства в OnePlus 9 Pro с его значительно улучшенной цветопередачей.

Google Pixel 6 поступит в продажу позже осенью, но мы уже слышим слухи о том, что модель Pro этого телефона будет оснащена телеобъективом; Google также подтвердил, что он настраивает свои программные алгоритмы, чтобы делать более точных и красивых фотографий с изображением людей цвета .

Galaxy S21 Ultra (справа) оказался серьезным конкурентом камере iPhone. (Изображение предоставлено: в будущем)

Подобные улучшения могут не отговорить нынешних пользователей iPhone от перехода на Android, но они могут повлиять на решения об обновлении. «Экосистема Apple iOS имеет тенденцию быть чрезвычайно липкой, и на многих западных рынках владельцы iPhone часто выбирают, какой новый iPhone приобрести, а не перекрестно покупают альтернативы Android», — сказал Ави Грингарт, ведущий аналитик Techsponential.«Тем не менее, получение изображений является ключевым моментом при принятии решения о покупке, и конкуренты значительно улучшили их камеры».

Apple, как известно, хранит молчание в отношении необъявленных продуктов, и мы не получим никаких официальных сообщений о новых возможностях iPhone 13 для фотосъемки, пока компания не будет готова продемонстрировать свой новый телефон. Но мельница слухов может быть большим подспорьем в установлении ожиданий от грядущих iPhone, и мы уже получаем, кажется, довольно твердые подробности о том, что запланировано на iPhone 13.

Модернизация камеры iPhone 13: 6-элементный сверхширокоугольный объектив

Для моделей iPhone 12 Apple изменила основную камеру на 7-элементную линзу, также увеличив размер диафрагмы на этой камере. Сообщается, что Apple планирует аналогичный шаг с моделями iPhone 13 Pro, только здесь основное внимание будет уделено усилению сверхширокоугольного объектива на этих двух телефонах. В частности, ожидается, что Apple обновит до 6-элементного объектива для сверхширокоугольной камеры; текущие модели iPhone 12 Pro используют 5-элементный объектив для этого стрелка.

Манекен iPhone 13 Pro Max (слева) предлагает более крупные линзы, чем iPhone 12 Pro. (Изображение предоставлено: Unbox Therapy / YouTube)

DxOMark не комментирует конкретные слухи, но Макудзински рад рассказать о том, как добавление еще одного элемента в объектив может улучшить качество фотографий. «Вообще говоря, использование еще одного элемента в объективе позволяет лучше контролировать оптические аберрации (искажение, разрешение, затемнение объектива), особенно в полевых условиях», — сказал он.

Это, в свою очередь, дает производителям камеры возможность выбора в зависимости от того, какое изображение они хотят, чтобы объектив создавал.Дополнительный элемент может увеличить поле обзора при сохранении общего качества изображения. Увеличенная диафрагма может собирать больше света, чтобы улучшить баланс между текстурой и шумом при съемке при слабом освещении. Или камера может улучшить профиль искажения, удалив эффект «рыбьего глаза», который может появляться по краям снимков, сделанных сверхширокой камерой.

Что бы Apple ни делала здесь, похоже, конечная цель — сделать так, чтобы iPhone 13 Pro и iPhone 13 Pro Max производили снимки более высокого качества при переключении на сверхширокий объектив.

Обновления камеры iPhone 13: стабилизация со сдвигом датчика

Как отмечалось выше, в iPhone 12 Pro Max появилась стабилизация со сдвигом датчика, при которой датчик изображения стабилизируется вместо объектива для получения более плавных и качественных изображений. Вы можете увидеть влияние стабилизации сдвига сенсора в этом видео, которое мы сняли во время тестирования iPhone 12 Pro Max, где изображение остается стабильным, даже когда человек, держащий камеру, движется по лесу.

Это отличная функция, но сейчас она доступна только на самом дорогом iPhone от Apple.Сообщается, что iPhone 13 изменит это, добавив стабилизацию смещения датчика во все модели , так что даже люди, покупающие менее дорогие iPhone 13 и iPhone 13 mini, смогут извлечь выгоду из этой функции.

Модернизация камеры iPhone 13: датчик изображения большего размера

Разговор о преимуществах камеры в практических случаях съемки — особенно при слабом освещении — это хороший способ выделить и продать возможности телефона в области фотографии,

— Бен Арнольд, NPD Группа

Размеры сенсора изображения могут быть больше для моделей iPhone 13.В частности, распространенный слух указывает на то, что iPhone 13 Pro и 13 Pro Max будут обновлены до сенсора с 1,9 мкм пикселями . По словам Росс Янга, основателя и ведущего аналитика Display Supply Chain Consultants (DSSC), это улучшит качество изображения при слабом освещении.

Что касается iPhone 13 и iPhone 13 mini, в этих телефонах будет использоваться датчик с размером пикселя 1,7 мкм, который в настоящее время используется в iPhone 12 Pro Max. Опять же, идея состоит в том, что в этом году iPhone будет лучше снимать фотографии при слабом освещении.

Как и DSCC, Mizuho Securities также заявляет, что в 2021 году не будет новой модели iPhone SE, нужно подождать до 2022 года. Они действительно говорят, что все модели iPhone 13 будут иметь интегрированный сенсорный экран, BOE присоединится к LGD на обеих 6,1-дюймовых моделях, mini и 13. установите 12 датчиков камеры Pro Max, и размер датчика увеличится в версии Pro. pic.twitter.com/G9f6cz8dm0 2 октября 2020 г.

Подробнее

«Говорить о преимуществах камеры в практических случаях съемки, особенно при слабом освещении, — это — хороший способ дифференцировать и продавать фото-возможности телефона », — сказал Арнольд из NPD Group.

Изменения в камере iPhone 13: телеобъектив со сложенным объективом

Возможно, наибольшее внимание в потенциальных улучшениях камеры iPhone 13 будет сосредоточено на телеобъективах, представленных в моделях Pro. В этой области такие конкуренты, как Samsung, явно опередили Apple. Например, Galaxy S21 и Galaxy S21 Plus поддерживают 30-кратный цифровой зум, а Galaxy S21 Ultra может увеличивать изображение до 100-кратного. IPhone 12 Pro и iPhone 12 Pro Max имеют ограниченное цифровое увеличение 10x и 12x соответственно.

«Область, в которой Apple явно отстает, — это системы верхнего сегмента с перископическим зумом, где Apple ограничена 3-кратным оптическим зумом, а флагманы Samsung и Huawei предлагают гибридные системы, которые производят хорошие фотографии с 10-кратным увеличением и пригодные для использования изображения еще дальше, «Сказал Грингарт.

Телеобъектив на моделях iPhone Pro — одна из областей, требующих улучшения. (Изображение предоставлено: Руководство Тома)

Apple могла бы решить эту проблему, перейдя на собственную камеру со сложенными объективами для своего телеобъектива, что позволяет обойти ограничения, налагаемые на телеобъектив размером смартфона.«С помощью технологии складных линз камеры вы можете разработать модуль камеры с большим фокусным расстоянием (4x, 5x и более), ограничивая ось z», — сказал Макудзински. «С такой конструкцией толщина смартфона больше не является ограничением для фокусного расстояния, но по-прежнему ограничивает размер сенсора и, в некоторых случаях, расширяется до диафрагмы объектива».

Другими словами, сложенный объектив использует структуру, подобную перископу, для преломления света, тем самым улучшая способность камеры приближать объект.Это подход, принятый другими производителями телефонов. Даже если Apple не последует этому примеру в этом году — некоторые ожидают, что Apple вовремя перейдет на перископический объектив для iPhone 14 — ясно, что Apple ищет способы улучшить все свои задние камеры.

Изменения камеры iPhone 13: другие возможные улучшения

Это лишь некоторые из улучшений, о которых говорят в камерах iPhone 13. По слухам, Apple работает над усовершенствованием программного обеспечения и обновлениями камеры, которые упростят фотографировать ночное небо или добавить портретный режим к видео .Другие слухи предполагают, что датчики LiDAR, представленные Apple в моделях iPhone 12 Pro в прошлом году, могут найти применение в iPhone 13 и iPhone 13 mini , хотя единого мнения о вероятности этого нет.

«Существует большой интерес к возможностям измерения глубины и дополненной реальности iPhone», — сказал Арнольд. «Эти новые функции и их приложения станут дополнительными способами конкуренции с другими устройствами».

Мы не узнаем, войдут ли эти и другие, по слухам, функции камеры в окончательный вариант iPhone 13, пока Apple не выпустит свои телефоны этой осенью.Но из всей болтовни ясно, что усовершенствования камеры будут ключевой частью планов Apple относительно следующей версии своих смартфонов.

Лучшие на сегодня предложения Apple iPhone SE (2020)

500 минуты

Неограниченное количество сообщений

8GB данных

Звонки:

Включены звонки в 60+ стран

Без контракта

500 минуты

Безлимитные текстовые сообщения

8GB данные

Звонки:

Включены звонки в 60+ стран

500 минут

Безлимитные текстовые сообщения

Звонки на 6GB данные Включены 60+ стран

Без контракта

500 минут

Безлимитный текстовых сообщения

6GB данных

Звонки:

Включены звонки в более чем 60 стран

Безлимитный 61 962

0 минут

Безлимитный3

0 текстовые сообщения

Безлимитные данные

Звонки:

Включены звонки в 60+ стран 900 02 Данные:

Безлимитный 2G после использования 25 ГБ данных 4G LTE

Без контракта

Безлимитный минуты

Безлимитный текстовых сообщения

Безлимитный данных

Звонки:

Включены звонки в более чем 60 стран. :

Безлимитный 2G после использования 25GB данных 4G LTE

Лучшая камера до 500 долларов в 2021 году

По мере развития технологий камеры лучшая камера стоимостью менее 500 долларов становится все более мощной, предлагая фантастические функции по очень доступной цене.Эти камеры показывают, что лучшая камера не всегда самая дорогая, поскольку предложения начального уровня могут снимать высококачественные фотографии, а лучшие дешевые камеры также часто бывают в легком и компактном корпусе.

Итак, как производители фотоаппаратов могут производить отличные фотоаппараты по такой доступной цене? Что ж, одна из наиболее важных причин заключается в том, что камеры, как правило, с годами включают все более и более передовые технологии. Это становится нарастающей волной, которая поднимает все лодки, поскольку функции, которые можно было бы увидеть только на лучших зеркальных фотокамерах или лучших беззеркальных камерах, теперь являются нормой.Это означает, что такие функции, как Wi-Fi, видео 4K и датчики с приличным количеством мегапикселей, сейчас встречаются гораздо чаще.

Еще одна причина, по которой более дешевые камеры стали такими хорошими в последние годы, заключается в том, что многие производители оставляют свои старые модели на рынке довольно долгое время. Это означает, что потребители могут заключить абсолютную сделку, если они не слишком обеспокоены наличием новейшей камеры на рынке. Нам особенно нравится Sony за это, поскольку линейка ее беззеркальных камер A6XXX и линейка компактных камер RX100 имеют большие задние каталоги камер, которые все еще довольно легко найти — и по некоторым фантастическим ценам.

Подробнее: Лучшая камера для детей

Итак, что вы можете ожидать при бюджете в 500 долларов? Что ж, в зависимости от того, что вам нравится, вы сможете выбрать довольно продвинутую компактную камеру, ориентированную на энтузиастов беззеркальную камеру или приличную зеркалку начального уровня.

Стоит отметить, что поскольку цены на камеры колеблются, вы можете найти в нашем списке камеру, которая немного превышает бюджет (или опускается намного ниже!). Тем не менее, каждая модель камеры в этом списке была выбрана, потому что она сочетает в себе фантастические возможности с доступной ценой, поэтому мы определенно поможем вам приблизиться.

Камеры

— это не универсальный продукт, поэтому лучшая камера стоимостью менее 500 долларов для вас будет зависеть от того, для чего вы хотите ее использовать. Тем не менее, каждая из следующих моделей является выдающимся продуктом в своих категориях, поэтому вы обязательно найдете то, что соответствует вашим потребностям.

Лучшие камеры до 500 долларов

(Изображение предоставлено Canon)

1. Canon EOS Rebel SL7

Откидной ЖК-дисплей и двухпиксельный CMOS AF делают эту покупку отличной покупкой

Технические характеристики

Тип: DSLR

Мегапикселей: 24.1MP

Крепление объектива: Canon EF-S

Экран: 3-дюймовый ЖК-дисплей, 920 тыс. Точек

Видоискатель: Да, оптический

Непрерывная съемка: 3 кадра в секунду

Видео: Full HD (1080p)

Уровень пользователя: Начальный

САМЫЕ ЛУЧШИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ НА СЕГОДНЯ

Причины для покупки

+ Крошечный, легкий корпус + Отличная цена

Причины, которых следует избегать

-Нет Dual Pixel CMOS AF-Fixed LCD screen

Впечатляющая зеркалка для начинающих и одна из долгожданных преемница EOS Rebel XS начального уровня, Canon EOS Rebel SL7 — отличный выбор для любого заявившего или начинающего фотографа, желающего опробовать свою первую зеркальную камеру.Также продаваемый в некоторых странах как EOS 2000D, он не делает ничего особенно вспышки, но управляет всем, что вам нужно: 9-точечной системой автофокусировки, серийной съемкой 3 кадра в секунду, видео Full HD и, конечно же, Canon EF- Крепление S, которое дает пользователю доступ к огромному каталогу фантастических объективов. EOS Rebel SL7, удобная для начинающих пользователей, но предлагающая возможности для роста, представляет собой фантастическую сделку.

(Изображение предоставлено GoPro)

Самая лучшая экшн-камера GoPro!

Технические характеристики

Вес: 158 г

Водонепроницаемость: 10 м

Видео 5K: до 30 кадров в секунду

Видео 4K: до 60 кадров в секунду

1080P: до 240 кадров в секунду

Разрешение фотографий:: 12MP

Срок службы батареи: 1 -3 часа оценка

ЛУЧШИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕГОДНЯ

Причины для покупки

+ Превосходная система стабилизации изображения + Отличное видео 5K + Встроенные крепления для аксессуаров

Причины, по которым следует избегать

-Больше, чем Hero8 и Hero7

Последний из Ассортимент GoPro — лучшая камера GoPro на сегодняшний день.Ключевым дополнением к этой новой модели является передний цветной ЖК-экран, который позволяет вам кадрировать себя во время видеоблога, при использовании в качестве веб-камеры или просто для селфи. Разрешение также увеличивается, благодаря возможности фотосъемки 20 мегапикселей и видеосъемке 5K. Последнее будет излишним для многих, но оно также позволяет захватывать видео с разрешением 14,7 мегапикселей, с чем трудно устоять.

При 2,27-дюймовом заднем дисплее он больше, чем у более старых моделей GoPro Hero8 Black и Hypersmooth 3.0 система стабилизации видео непревзойденно плавная. Благодаря съемной крышке объектива есть также возможность добавить к Hero9 Black аксессуар Max Lens Mod, который принесет несколько функций в стиле GoPro Max , включая блокировку горизонта на 360 ° и сверхширокий режим 155 ° Max SuperView.

3. Panasonic Lumix ZS70

Идеальная камера для путешествий — большой диапазон зума в компактном корпусе

Технические характеристики

Тип: Компактный

Сенсор: 1/2.3 дюйма

Мегапикселей: 20,3 МП

Объектив: 24-720 мм 3,3-6,4

ЖК-дисплей: наклон 3 дюйма, 1,04 тыс. Точек

Максимальная скорость непрерывной съемки: 10 кадров в секунду

Максимальное разрешение видео: 4K

Уровень пользователя: от начального до средний

Причины для покупки

+ Эффективная система стабилизации изображения + Функциональность селфи работает очень хорошо

Причины, которых следует избегать

— Видоискатель очень маленький — Мягкие результаты при широкоугольной настройке

Давно работающая серия ZS от Panasonic всегда предлагает Отличный выбор для тех, кто ищет полнофункциональную камеру для путешествий, и Lumix ZS70, также известная как ZS70, не является исключением.Эта камера наведения и съемки с поддержкой Wi-Fi может похвастаться достаточным контролем, чтобы удовлетворить широкий круг пользователей, с творческим преимуществом 30-кратного оптического зума плюс съемка в формате Raw, и она хорошо работает как с фотографиями, так и с видео (с разрешением 4K в случай последнего). Приятным маленьким штрихом является включение электронного видоискателя — даже если он крошечный — прямо над ЖК-экраном, а также кольцо управления объективом. Автофокус камеры с 49 областями довольно надежен и достаточно быстр, а качество изображения в целом очень хорошее, а система замера позволяет сбалансировать множество сцен.ZS70 — одна из лучших мыльниц для фотографов, которым нужна максимальная универсальность и компактность при минимальных затратах.

(Изображение предоставлено Canon)

4. Canon EOS Rebel T100

Самая доступная цифровая зеркальная камера Canon, идеальная для начинающих

Технические характеристики

Тип: DSLR

Мегапикселей: 18MP

Крепление объектива : Canon EF-S

Экран: 2,7-дюймовый экран, 230 000 тыс. Точек

Видоискатель: Да, оптический

Непрерывная съемка: 3 кадра в секунду

Видео: Full HD (1080p)

Уровень пользователя: Новичок

ЛУЧШИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕГОДНЯ

Причины для покупки

+ Достойные характеристики + Чрезвычайно доступные

Причины, по которым следует избегать

-Ограниченный буфер серийной съемки-Примитивный автофокус

В последнее время Canon потратила некоторое время на заполнение нижней части своего диапазона зеркальных фотокамер, создав множество привлекательных опций для начинающих пользователей и тех, кто работает с ограниченным бюджетом.Один из самых доступных вариантов — Canon EOS Rebel T100, который стоит даже дешевле, чем EOS Rebel SL7, показанный выше. Это упрощенная зеркалка для начинающих, которая делает практически все, что вам нужно, по невероятной цене, включая комплектный объектив. Также известная как EOS 4000D, в T100 нет ничего ужасно сложного, но за эти деньги вы получаете приличную камеру с разрешением 18 МП и серийной съемкой со скоростью 3 кадра в секунду, а также доступ к невероятно стабильным объективам Canon.

Подробнее: Обзор Canon EOS Rebel T100

(Изображение предоставлено Nikon)

Цифровая зеркальная камера Nikon для начинающих — дешевая, простая в использовании и очень хорошая

Технические характеристики

Тип: DSLR

Датчик: APS- C CMOS

Мегапикселей: 24.2MP

Крепление объектива: Nikon DX

Экран: 3 дюйма, фиксированный, 921 тыс. Точек

Скорость непрерывной съемки: 5 кадров в секунду

Максимальное разрешение видео: 1080p

Уровень пользователя: новичок / энтузиаст

ЛУЧШИЕ СДЕЛКИ СЕГОДНЯ

+ Очень удобен для новичков + Комплект объективов Speedy AF-P + Отличное качество изображения

Причины, по которым следует избегать

-Фиксированный задний экран

Это не только самая свежая и новейшая цифровая зеркальная камера для начинающих на рынке, она также хорошо подходит в рамках нашего максимального бюджета, оставляя вам деньги на аксессуары.Действительно, мы поставили ее на первое место в нашем списке лучших камер Nikon. D3500 — это обновленная и переработанная версия предыдущей модели D3400 с 24-мегапиксельным сенсором и комплектным объективом AF-P 18-55 мм с быстрой фокусировкой и механизмом втягивания, поэтому он занимает меньше места при переноске. около. Самая дешевая сделка включает объектив без VR, но мы рекомендуем заплатить немного больше за версию VR.

(Изображение предоставлено DJI)

Фантастическая маленькая экшн-камера по отличной цене

Технические характеристики

Тип: Экшн-камера

Датчик: 1/2.3 дюйма

Мегапикселей: 12MP

Экран: Двойной (передний и задний)

Видоискатель: Нет

Объектив: поле обзора 148 градусов

Скорость непрерывной съемки: Не указано

Максимальное разрешение видео: 4k

Уровень пользователя: Новичок

ЛУЧШИЕ СДЕЛКИ СЕГОДНЯ

Причины для покупки

+ Сверхгладкое стабилизированное видео + Обширная гидроизоляция (11 м)

Причины, по которым следует избегать

-Некоторые проблемы с приложением-Ограниченные возможности серийной съемки

DJI Osmo Action — это необычайно мощная маленькая экшн-камера, способная снимать красиво плавные кадры 4K благодаря системе стабилизации RockSteady.Удешевляя последнюю версию GoPro Hero 9 Black по цене, это фантастический инструмент за свои деньги и может похвастаться множеством замечательных функций, которые вы ожидаете от камеры такого класса, например, водонепроницаемость до 11 м. Двойные ЖК-экраны также являются благом для селфи и видеоблогов, позволяя вам видеть то, что вы снимаете, с обоих углов, а также он может снимать видео в сверхзамедленном движении (до 8x).

(Изображение предоставлено Sony)

Мощный беззеркальный универсал, который теперь доступен по глупым ценам

Технические характеристики

Тип: беззеркальный

Размер сенсора: APS-C

Разрешение: 24.3MP

Видоискатель: EVF

Монитор: 3-дюймовый наклонный экран, 921 600 точек

Максимальная скорость непрерывной съемки: 11 кадров в секунду

Максимальное разрешение видео: 1080p

Уровень пользователя: Новичок / энтузиаст

САМЫЕ ЛУЧШИЕ СДЕЛКИ СЕГОДНЯ

РЕЗУЛЬТАТОВ от 9000 до 9000 купить

+ Отличное качество изображения + Превосходный электронный видоискатель

Причины, по которым следует избегать

-Дисплей не чувствителен к прикосновениям-Установка точки автофокусировки несколько неудобная

Отличные Sony A6300 и A6500 могут быть вне бюджета, но Alpha A6000 очень дееспособная альтернатива.Фактически, компания утверждает, что это самая продаваемая беззеркальная камера. Хотя у его младших братьев и сестер может отсутствовать опция видео 4K, вы получаете множество функций, которые вы никогда не ожидали увидеть от цифровой зеркальной камеры с такой же ценой. К ним относятся гигантские 179 точек фазовой автофокусировки, которые упрощают отслеживание объекта, а также серийную съемку со скоростью 11 кадров в секунду. Сама по себе эта комбинация должна сделать камеру особенно привлекательной для любителей спорта и активного отдыха, в то время как наклонный ЖК-экран, видоискатель OLED с разрешением 2,36 миллиона точек, встроенный Wi-Fi и NFC только усложняют сделку.

Подробнее: Лучшая камера Sony

(Изображение предоставлено Olympus)

Высокотехнологичная беззеркальная камера, идеально подходящая для путешествий

Технические характеристики

Тип: беззеркальный

Размер сенсора: Micro Four Thirds

Разрешение : 16,1 МП

Объектив: Micro Four Thirds

Экран: 3,0-дюймовый сенсорный экран с углом наклона, 1370 000 точек

Видоискатель: электронный видоискатель 2,36 миллиона точек

Максимальная скорость непрерывной съемки: 8.6 кадров в секунду

Фильмы: 4K

Уровень пользователя: Новичок / энтузиаст

ЛУЧШИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ НА СЕГОДНЯ

Причины для покупки

+ Отличный электронный видоискатель + Очень хорошая стабилизация изображения

Причины, которых следует избегать

-Экран не ограничивает угол наклона опции

Цифровое возрождение линейки аналоговых моделей OM от Olympus пользуется огромной популярностью среди фотографов-энтузиастов, и, выпустив OM-D E-M10 III, компания предоставила тем, у кого ограниченный бюджет, прочную точку входа в серию.Эта модель основана на впечатляющих характеристиках Mark II OM-D E-M10 и снова оснащена сенсором 16MP, электронными видоискателями с разрешением 2,36 миллиона точек, сенсорным экраном 3 дюйма и системой стабилизации изображения по пяти осям. Но теперь вы также получаете видео 4K и гораздо более совершенную систему автофокусировки. Это отличный беззеркальный фотоаппарат для начинающих — маленький, легкий и простой в использовании. И за свои деньги он тоже отлично смотрится!

Другие руководства по покупке

Обзор лучших предложений на сегодня

Обзор Google Pixel 5 | TechRadar

САМЫЕ ЛУЧШИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ НА СЕГОДНЯ

Двухминутный обзор

Google Pixel 5 представляет собой изменение стратегии технического гиганта: телефон не совсем обладает характеристиками и функциями, чтобы конкурировать с флагманскими устройствами высшего уровня, но вместо этого представляет собой нечто большее. размеренный телефон, который в свою очередь стоит дешевле.

По сравнению с Samsung Galaxy S21 в мире, Pixel 5 фокусируется на том, что телефоны Pixel делают лучше всего: предлагают пользователям отличную упрощенную камеру и очень чистый интерфейс Android. Это тактика, которую продолжает Google Pixel 5a, и, учитывая сходство между телефонами (и то, что оба получат Android 12, выйдет позже в этом году), единственное, что Pixel 5 имеет по сравнению с его более дешевым братом, — это меньший размер и более изысканный металл. назад.

Если вам нужен более флагманский телефон Pixel, вы можете дождаться Google Pixel 6 — Google официально представил дизайн и подтвердил, что он будет включать в себя первый собственный SoC компании, чипсет Tensor, и предположил, что он будет стоить сравнимо с другими телефонами высшего уровня.Хотя мы очень рады этому телефону, это по-прежнему означает, что если вам нужен более скромный телефон по более низкой цене, который по-прежнему предлагает последнюю версию Android, Google Pixel 5 — хороший, упрощенный выбор телефона.

«Упрощенный» действительно может применяться ко всему телефону: у него цельный корпус, который изгибается сзади по бокам и выполнен из металла, поэтому вам не придется беспокоиться о его разрушении. Google также вернулся к физическому датчику отпечатков пальцев на задней панели телефона, который гораздо проще найти, не глядя, чем экранный сканер.А с самой чистой версией Android 11 на борту нет лишних программ и проблем с операционной системой.

Упрощенное также может означать недостаток, и Google сократил некоторые углы при разработке Pixel 5, чтобы снизить цены до уровня более доступных флагманов, таких как Samsung Galaxy S20 Fan Edition и OnePlus 9.

В большинстве случаев это так. хорошо, но есть некоторые компромиссы, которые не позволяют ему чувствовать себя доступным по цене. Чипсет Pixel 5 отстает от процессоров в новом телефоне S20 FE или OnePlus, а двум его камерам не хватает серьезной возможности масштабирования.

Но мы упускаем и уникальность: поклонникам датчика глубины Soli в Google Pixel 4, который поддерживает жесты в воздухе, будет грустно, если он исчезнет. Это редкий шаг для производителя телефонов: Google отказался от технологий вместо того, чтобы продолжать их работу; LG сделала то же самое, когда отказалась от собственного датчика глубины, который она представила в LG V50, когда выпустила LG V60.

Лично мы не скучаем по Soli, хотя и упускаем из виду то, что могло бы стать уникальным опытом Google.Но хотя некоторые передовые технологии были выбраны, это не полный регресс: Pixel 5 имеет беспроводную зарядку, дисплей с частотой обновления 90 Гц и 5G, а его батарея на 4000 мАч намного больше и, следовательно, работает намного дольше, чем аккумулятор емкостью 2800 мАч в Pixel 4.

В конечном счете, Pixel 5 представляет собой смешанный пакет с некоторыми любопытными упущениями в прочном телефоне. Он разработан для того, чтобы поразить определенный тип потребителей, которые готовы отказаться от некоторых флагманских функций, чтобы получить точно настроенные возможности фотосъемки, и он это делает, но это то, что другие телефоны, такие как Google Pixel 4a 5G, имеют практически идентичные фото-возможности по значительно более низкой цене.

Но Google Pixel 5 действительно предлагает то, чего нет у большинства других флагманов: он чувствует себя как один из самых маленьких телефонов на рынке, несмотря на то, что у него не такой уж маленький 6-дюймовый OLED-дисплей, и его можно удобно использовать. одной рукой. Однако с неизбежным появлением iPhone 12 mini он столкнется с серьезной конкуренцией в области «мини-флагманов».

Цена и дата выпуска Google Pixel 5

(Изображение предоставлено: Future)

Google Pixel 5 был выпущен в США, Великобритании и Австралии 15 октября.

Цена Google Pixel 5 составляет 699 долларов США / 599 фунтов стерлингов / 999 австралийских долларов, и он поставляется только в одной конфигурации с 8 ГБ оперативной памяти и 128 ГБ памяти. Он доступен в двух цветах: Just Black и зеленоватом Sorta Sage.

Это дешевле, чем Pixel 4, который начинался с 799 долларов / 669 фунтов стерлингов / 1049 австралийских долларов; хотя, как мы уже упоминали, эта цена требует некоторых компромиссов.

Цена Pixel 5 помещает его в нижнюю часть флагманского ценового диапазона, а Pixel 4a 5G — следующий вариант ниже, по средней цене 499 долларов США / 499 фунтов стерлингов / 799 австралийских долларов, хотя с учетом почти идентичных характеристик (Snapdragon 765G, 6GB RAM, 128GB памяти) и камеры, 4a 5G во многом перекликается с Pixel 5, несмотря на более низкую стоимость.

Дизайн

(Изображение предоставлено: Future)

Google Pixel 5 — первый телефон за какое-то время с металлической задней панелью — промышленность перешла на стекло, чтобы обеспечить лучшую передачу сигнала (и беспроводную зарядку). Металл оборачивается по бокам, образуя цельный корпус, который сегодня также является редкостью, и мы ожидаем, что эта конструкция будет гораздо более устойчивой к повреждениям, будь то износ или более серьезные падения.

Металл сам по себе имеет матовое покрытие, что делает его немного больше похожим на поликарбонат, чем на типичные алюминиевые рамы.Его текстура кажется интересной, но не совсем привлекательной, хотя одно можно сказать наверняка: она позволила нам более надежно держать телефон.

Это важно, потому что, как упоминалось ранее, этот телефон кажется маленьким: несмотря на 6-дюймовый дисплей, цельный металлический корпус и минимальную лицевую панель, телефон кажется более компактным, а при толщине 8 мм он также является единым целым. из более тонких телефонов на рынке.

Не все аспекты маленького формата разработаны идеально: металлическая кнопка блокировки и качелька регулировки громкости на правой стороне телефона едва выступают из корпуса телефона и имеют большее сопротивление, чем вы ожидаете, что делает их немного жесткими. нажать.Это отличие от больших и выступающих пластиковых кнопок на Pixel 4 и Google Pixel 4a (а также 4a 5G), которыми намного проще манипулировать. Это странная, но заслуживающая внимания критика; в наши дни мы редко жалуемся на кнопки.

Так что если рамка металлическая, как работает беспроводная зарядка? Оказывается, Google был хитрым и просверлил небольшое отверстие в задней пластине над зарядной катушкой, затем покрыл его смолой и закрасил, как обнаружил Дэниел Бадер из Android Central.

(Изображение предоставлено: Future)

На задней панели или на телефоне есть квадратный блок камеры, который почти идентичен таковому на Pixel 4, хотя вспышка переместилась сверху вниз. Датчик отпечатков пальцев расположен в центре верхней части спины в круглой выемке; он не так точен, как хотелось бы, и иногда нам требовалось несколько попыток, чтобы зарегистрировать отпечаток, хотя его достаточно легко найти, не глядя.

На левой стороне есть лоток для SIM-карты, хотя, к сожалению, нет слота для microSD для расширения памяти.Внизу телефона находится порт USB-C, справа — динамик. К сожалению, качество звука динамиков, которое мы так высоко оценили на Pixel 4, в Pixel 5 не так хорошо сбалансировано, как правило, в сторону оловянного звука.

Дисплей

6-дюймовый дисплей Full HD Plus (2340 x 1080) — это четкий и яркий экран с минимальными рамками и отверстием для фронтальной камеры. Это означает гораздо лучшее соотношение экрана к корпусу, чем у Pixel 4, у которого была сплошная черная полоса в верхней части дисплея, но поскольку эта полоса содержала различные датчики, включая датчик глубины Soli, который позволял использовать такие функции, как в воздухе управление жестами, это горько-сладкое преимущество — иметь здесь больше экранного пространства.

Дисплей сохраняет частоту обновления 90 Гц, которую Google представил в Pixel 4, и здесь он такой же плавный. Хотя он разряжает аккумулятор быстрее, чтобы поддерживать его включенным (вы можете вернуться к 60 Гц в настройках), эффект того стоит, когда вы просматриваете Интернет или библиотеку приложений без заикания, которое вы испытаете на 60 Гц и нижние экраны.

(Изображение предоставлено: Future)

Камера

В Google Pixel 5 есть пара задних камер, и вас простят за то, что вы думаете, что они такие же, как камеры на Pixel 4, которые унаследовал новый телефон. стеклянный блок камеры старого телефона.У него есть тот же основной шутер на 12,2 МП, но Pixel 5 заменяет 2-кратный оптический телеобъектив своего предшественника на сверхширокоугольный объектив 16 МП.

Хотя сверхширокоугольный объектив означает, что Pixel 5 останется без приличных возможностей масштабирования, мы предпочитаем иметь возможность втиснуть больше людей или большую часть сцены в кадр, хотя поле обзора 107 градусов не так. такой же широкий, как у некоторых сверхширокоугольных объективов с углом обзора 120 градусов на других телефонах. Но на сравнительных снимках камера Pixel 4 с 2-кратным оптическим зумом не показала заметно лучших результатов, чем цифровой зум на Pixel 5.Еще одна оценка за полезность сверхширокого экрана.

(Изображение предоставлено: Future)

Снимки, которые мы сделали с Pixel 5 во время тестирования, были неоднозначными. Проблема с фокусировкой была связана с объектами, которые находились близко к нам или находились в движении. Наши лучшие фотографии были сделаны при полном дневном свете — они выглядели четкими и имели прекрасную цветовую палитру — но изображения при слабом освещении имели такой же или немного больший шум, чем сопоставимые фотографии, сделанные на других флагманских телефонах. Учитывая сильный акцент в серии Pixel на ночной фотографии, это было немного удивительно.

Телефон действительно передает точные цвета при слабом освещении — по сравнению, например, с изображениями, снятыми на iPhone 11 Pro Max, которые могут иметь желтый оттенок, Pixel 5 передает правильные оттенки. Его сверхширокоугольный объектив также создает намного меньше искажений по краям, чем изображения, снятые аналогичными объективами на других телефонах.

Pixel 5 действительно проявляет себя в своем программном обеспечении для редактирования: откройте изображение и нажмите кнопку с тремя уровнями, и вы найдете множество переключателей редактирования, которые были преобразованы в более удобный интерфейс. чем в Pixel 4.Есть даже новые программные приемы, такие как Portrait Light, который имитирует заполняющий свет для осветления лиц и объектов под определенными углами — полезно, если вы хотите добавить драматическое освещение или выделить части вашего объекта после съемки.

Как это типично для линейки телефонов Pixel, Pixel 5 опирается на свое программное обеспечение для создания динамических снимков с великолепными цветами и даже предлагает новые интересные способы обработки фотографий после их съемки; однако это не улучшает снимки при слабом освещении.

Образцы камер

Изображение 1 из 11

(Изображение предоставлено: Future) Изображение 2 из 11

(Изображение предоставлено: Future) Изображение 3 из 11

Основная камера в сумерках … (Изображение предоставлено: Future) Изображение 4 11

… и сверхширокоугольная камера. (Изображение предоставлено: Future) Изображение 5 из 11

Портретный режим может показать потрясающую глубину … (Изображение предоставлено: Future) Изображение 6 из 11

… но не всегда с большой четкостью. (Изображение предоставлено: Future) Изображение 7 из 11

Ночной режим извлекает выгоду из равных источников света (Изображение предоставлено: Future) Изображение 8 из 11

Но программное обеспечение изо всех сил пытается получить четкие изображения в ночное время с несколькими источниками света (Изображение предоставлено: Будущее) Изображение 9 из 11

Ночной режим может быть интересным… (Изображение предоставлено: Future) Изображение 10 из 11

… или разочарование. (Изображение предоставлено: Future) Изображение 11 из 11

Но, как всегда, программное обеспечение Pixel позволяет легко создавать эффекты глубины. (Изображение предоставлено: Future)

Технические характеристики и производительность

Технические характеристики Pixel 5 — одна из тех областей, где Google пошел на компромисс, вероятно, для экономии средств. Чипсет Snapdragon 765G не так высок, как Snapdragon 865, который используется в ведущих телефонах Android 2020 года, таких как линейка Samsung Galaxy S20 или Snapdragon 865 Plus в новом OnePlus 8T, например, но он служит достаточно хорошо.

Процессор сопряжен с 8 ГБ оперативной памяти, и Pixel 5 легко справляется с задачами — от просмотра веб-страниц до игр и воспроизведения мультимедиа. Мы не испытали серьезного замедления, хотя после нескольких раундов Call of Duty: Mobile мы увидели некоторые сбои в анимации (к счастью, не в середине игры).

Тесты — это совсем другая история: с оценкой в ​​Geekbench 5, равной 1617, характеристики Pixel 5 хуже, чем у сравнительно оцененного Samsung Galaxy S20 Fan Edition (2928), который работает на чипсете Snapdragon 865.Это не совсем удивительно, но это указывает на скорость — и, учитывая, что Google Pixel 4a 5G набрал примерно такие же 1614 баллов, у нас есть дополнительная поддержка того, что Google Pixel 5 работает не намного лучше, чем его более дешевый аналог.

С момента запуска Google Pixel 5 ряд действительно доступных смартфонов показали лучшие результаты в Geekbench 5, что не очень хорошо отражается на этом телефоне.

Pixel 5 в единственной конфигурации содержит 128 ГБ памяти, и, как и в случае с его предшественником, вы не можете расширить его с помощью micro SD.Это неприятно, и это означает, что если вам нужно больше места для хранения, вам придется выбрать облачное решение.

Pixel 5 работает под управлением Android 11 «из коробки», получая выгоду от новых функций, включая встроенную запись экрана, функцию разговоров, которая собирает все ваши сообщения из различных приложений в одном месте, и улучшенное управление умным домом.

(Изображение предоставлено: Future)

Срок службы батареи

Одним из самых больших улучшений Pixel 5 по сравнению с его предшественником является его батарея емкостью 4000 мАч — в нашем случайном тестировании она с комфортом продержалась до второго дня, в то время как мы обнаружили Pixel 4 с его батарея на 2800 мАч, разрядившаяся до однозначных цифр ранним вечером.

Время автономной работы было серьезной проблемой для Pixel 4, и Google, похоже, понял это. В дополнение к увеличенной емкости Pixel 5 также имеет новую программную функцию: Extreme Battery Saver. Как вы могли догадаться, это улучшенная версия стандартной функции экономии заряда батареи, которая выходит за рамки включения темного режима и приостановки фоновой активности, чтобы отключить горячие точки Wi-Fi и другие действия, разряжающие батарею — хотя, что очень важно, вы можете занести приложения в белый список чтобы они работали нормально.

Pixel 5 поставляется с быстрой зарядкой на 18 Вт в коробке и поддерживает беспроводную зарядку Qi. Вы также можете использовать телефон для беспроводной обратной зарядки других устройств, и хотя мы обнаружили, что постоянная зарядка небольших устройств (например, чехлов для беспроводных наушников) немного затруднительна, зарядить другой телефон достаточно просто.

Стоит ли покупать Google Pixel 5?

(Изображение предоставлено TechRadar)

Купите, если …

Не покупайте, если …

Первое рассмотрение: октябрь 2020 года

ЛУЧШИЕ СДЕЛКИ СЕГОДНЯ

Лучшие телефоны с камерой 2021 года — руководство покупателя

Последнее обновление: 20 октября 2021 г. (Список изменений)

Лучшие телефоны с камерой обычно являются лучшими телефонами в целом, и вы в основном найдете флагманы в этой категории — подобные последним моделям Galaxy и iPhone, как правило, обеспечивают самое высокое качество изображения на то время.Другие бренды также успешно конкурируют здесь — лучшие собаки Huawei также неизменно демонстрируют отличные характеристики камер, и это не изменилось, но по состоянию на середину 2019 года у них действительно есть оговорки, когда речь идет об удобстве использования их программного обеспечения и будущем. Google Pixels потеряли лидирующую позицию, которую когда-то занимали, хотя у нас все еще есть один, который можно порекомендовать, если вы после этого взгляда на Pixel. Xiaomi и Oppo также добились больших успехов в области камеры и часто предлагают необычное оборудование, обеспечивающее выдающееся качество изображения.Наконец, если у вас ограниченный бюджет, есть телефон с камерой — не флагманы тоже могут делать хорошие снимки.

---

Выбор редакции

• Впечатляющее аппаратное обеспечение камеры на всех трех задних блоках
• Лучшее в отрасли качество изображения и видео по всем направлениям
• Задний дисплей превращает задние камеры в селфи-камеры
• Отличные стереодинамики, сверхбыстрая зарядка, впечатляющий дисплей

• Телефон в целом тяжелый и громоздкий, выступ камеры не бросается в глаза
• Задний дисплей имеет нереализованный потенциал
• Склонность к недоэкспонированию основной камерой

Mi 11 Ultra — это последний выбор редакторов для камерофонов.Он объединяет в себе уникальную комбинацию оборудования высшего класса и находит хорошее применение, обеспечивая отличные результаты практически во всех сценариях.

Если мы укажем на единственный недостаток фотографий Mi 11 Ultra, это будет недоэкспонированный вывод основной камеры. Помимо этого, у нас есть только похвалы за основную камеру Mi 11 Ultra, которая делает снимки как при дневном свете, так и после наступления темноты. Сверхширокоугольный объектив с автофокусом и исключительным полем зрения позволяет получать одни из лучших изображений сверхвысокого разрешения независимо от освещения.5-кратный телескоп впечатляет при своем исходном уровне масштабирования, но также может конкурировать с 10-кратным увеличением, таким как на Galaxy S21 Ultra, так что вы тоже не жертвуете досягаемостью.

Крошечный OLED-дисплей на задней панели 1,1 позволяет создавать селфи с задней камерой, а переднюю камеру использовать для видеозвонков. И селфи на задней камере Mi, опять же, не имеют себе равных, плюс вы можете использовать сверхширокую автофокусировку для некоторых странных перспективных снимков.

Запись видео — еще одна сильная сторона Mi 11 Ultra.Фактически пригодные для использования кадры 8K, отличный 4K и стабилизация почти на уровне штатива означают, что Mi так же хорош для видео, как и для фотографий. Мы только надеемся, что Xiaomi разблокирует задний дисплей для использования видео, он не был доступен во время обзора.

Mi 11 Ultra идет на компромиссы и в других отделах. Вы получаете прекрасный дисплей, высококачественные стереодинамики, быструю зарядку и действительно неплохое время автономной работы в рамках флагманской сцены. Лучший телефон с камерой — в целом очень хороший телефон.

Прочитать полный обзор

• Главный кулачок с большим датчиком собирает много света
• Два телескопа обеспечивают одну из самых универсальных настроек зума.
• Сверхширокая камера теперь имеет AF
• Отличные селфи
• Отличная видеозапись со всех сторон, высококачественная стабилизация

• Невыразительный зум вокруг отметки 2x
• Портреты могут быть лучше
• Выходной сигнал немного шумнее обычного

В Galaxy S21 Ultra есть все: огромная основная камера с сенсорным экраном, сверхширокая автофокусировка (первая модель от Samsung) и не один, а два телефото.Он заменил Note20 Ultra в качестве нашего любимого камерофона, но в конечном итоге был свергнут Mi 11 Ultra.

Конечно, S21 Ultra остается отличным вариантом. 108-мегапиксельный сенсор Nonacell его основной камеры объединяет пиксели 9 к 1, обеспечивая широкий динамический диапазон как при хорошем освещении, так и в ночное время, и это последнее поколение также обеспечивает более четкие фотографии. Имидж-сканер с высоким разрешением также позволяет записывать видео в формате 8K — не наша любимая функция и не так хороша, как на Mi, но она есть, если вы хотите ее использовать.В чем этот датчик не впечатляет, так это в ближнем зуме — одном из немногих недостатков системы камер S21 Ultra.

3-кратный зум и выше, однако, это то, где S21 Ultra выделяется благодаря своей паре телекамер. Оба модуля демонстрируют отличную производительность при исходных фокусных расстояниях, и между увеличениями тоже неплохо. Не может быть и речи о том, чтобы преодолеть 10-кратный уровень, хотя 100-кратные лунные снимки, пожалуй, лучше всего оставить для маркетинговых команд.

Эта сверхширокая модель Ultra лучше всех остальных, выпускаемых Samsung на сегодняшний день.Он немного резче, чем раньше, но, что более важно, он добавляет автофокус, еще больше расширяя диапазон удобства использования.

40-мегапиксельная селфи-камера также является одной из лучших, что мы видели — аппаратное обеспечение, казалось бы, такое же, как на S20 Ultra, но обработка — большой шаг в правильном направлении.

Теперь портреты с задней камеры не так хороши, как хотелось бы — возможности масштабирования 108-мегапиксельной камеры невелики, и по умолчанию S21 Ultra использует портретный режим с увеличением. Мы также видим немного больше шума на фотографиях и видео S21 Ultra — неплохо, но нехарактерно для Samsung.Тем не менее, хорошее намного перевешивает плохое.

Прочитать полный обзор

• Одни из самых передовых авто HDR, Deep Fusion, Night Mode и еще много чего
• Самый универсальный захват на рынке, лучшая стабилизация
• 3-кратный зум, сверхширокая автофокусировка, режим макросъемки
• Отличное качество видео и стабилизация
• LiDAR и TOF 3D действительно пригодятся

• Переработанные фото
• Нет автофокуса на селфи-камере

iPhone 13Pro Max был бы нашим лучшим выбором для захвата видео, поскольку он может записывать во всех разрешениях и с любой частотой кадров с помощью трех своих камер и даже делать это одновременно.Он может делать это даже в формате Dolby Vision. Как это круто?! Он также может похвастаться одной из самых плавных систем стабилизации видео, которые вы можете найти в телефоне, независимо от того, просто ли это EIS, OIS + EIS или IBIS + EIS, и видео также могут извлечь выгоду из Apple HDR, обеспечивающего лучший в своем классе динамический диапазон.

Ночной режим работает на основной, сверхширокоугольной и селфи-камерах. Вы также можете использовать его в портретном режиме. Мы не в восторге от обработки изображений, или, скажем так, чрезмерной обработки, но этого можно было бы избежать, чтобы добиться идеального качества, и у вас есть навыки работы с RAW.

Некоторые другие недостатки iPhone включают отсутствие автофокуса на селфи-камере. И у вас нет ни зарядного устройства, ни наушников, не будем забывать об этом. Тем не менее, iPhone остается одним из самых эффективных телефонов с камерой и пользуется популярностью среди влогеров, блоггеров, влиятельных лиц и им подобных.

Прочитать полный обзор

• Основная камера с большим сенсором и сверхширокие камеры собирают много света, делают отличные фотографии и видео в любых условиях
• Уникальный модуль микроскопа
• Прекрасный дисплей, сверхбыстрая зарядка, отличные стереодинамики, шикарный дизайн

• Нет OIS на телеобъективе, двукратный зум — это сокращение от флагмана
• Селфи-камера ничем не примечательна
• Срок службы батареи среднестатистический

Oppo производит впечатляющие камерофоны в сегменте high-end, и последний Find X3 Pro — одно из таких предложений.Он основан на проверенной формуле использования больших датчиков на основных и сверхшироких модулях (хотя и не самых больших), добавляет консервативный телескоп с 2-кратным зумом и приправляет микроскоп.

Основная и сверхширокоугольная камеры отлично подходят для любых условий освещения. У телескопа может не быть такой большой досягаемости, как у пятикратных перископов многих конкурентов, но он отлично справляется при дневном свете. Между тем, микроскоп — это другой взгляд на «макро» тенденцию, и он может быть как раз подходящим для вас.

Конечно, Find X3 Pro не разочаровывает, когда дело касается основ. Ожидайте изумительного дисплея, высочайшей производительности и молниеносной быстрой зарядки (однако время автономной работы находится на низком уровне). Причудливый пышный дизайн тоже не повредит.

Прочитать полный обзор

• Камера отличного качества, необычно большой датчик 48MP
• 3x Tele обеспечивает больший охват, чем основной 2x
• AF на сверхшироком кулачке
• Селфи-камера не на всплывающем модуле
• Флагманская модель Pure-bread с S865 и 120 Гц 1440p HDR10 + OLED

Мы сохраняем 8 Pro в этом списке, несмотря на то, что OnePlus 9 Pro уже доступен.Последний стоит дорого и не обязательно лучше камеры 8 Pro.

Основная камера пакетов OnePlus 8 Pro использует большой 1 / 1,43-дюймовый 48-мегапиксельный сенсор с всенаправленным PDAF, Laser-AF и OIS. Но снимок не только забит технологиями, он также обеспечивает потрясающие фотографии и видео днем ​​и ночью.Тогда 8 Pro также соблазняет телеобъективом с 3-кратным увеличением, который может быть короче, чем 5-кратные перископы, доминирующие на рынке, но он все равно достигает большего, чем последние iPhone.Наконец, сверхширокоугольная камера 8 Pro имеет автофокус, добавляя крупные планы к списку вещей, которые OP может делать и делал до Galaxies и iPhone (последний по-прежнему не может, если на то пошло).

Мы не поклонники селфи-камер с фиксированным фокусом, но селфи-камеры с автофокусом трудно найти даже в моделях 2021 года.

Прочитать полный обзор

• Уникальная моторизованная камера в сборе
• Универсальная тройная камера с отличным качеством фото и видео
• Основная камера — это тоже ваша селфи-камера!
• Набор микросхем Powerhouse, отличное время автономной работы

• Тяжелее большинства, слишком толсто
• Моторизованная камера не может быть всеобщей чашкой чая

Asus представила новый Zenfone 8 Flip в мае этого года, но мы не можем рекомендовать его камеру по сравнению с Zenfone 7 Pro.Видите ли, Asus не сделал никаких улучшений в отношении качества фото и видео. Хуже того, новая основная камера лишилась оптической стабилизации изображения. Так что, если вам нужна фирменная флип-камера Asus, будет справедливо сказать, что вам лучше купить прошлогодний Zenfone 7 Pro, который также имеет то преимущество, что он дешевле.

Моторизованная флип-камера — это не уловка — напротив, она предлагает флагманское качество камеры, а также делает ее самой функциональной камерой для селфи на рынке. Отсутствие выреза на AMOLED-дисплее с частотой 90 Гц — тоже приятный бонус.

Итак, тройная основная / селфи-камера Zenfone 7 Pro имеет 64-мегапиксельную основную камеру высокого разрешения с OIS, сверхширокую 12-мегапиксельную камеру с большими пикселями и автофокусом, а его 8-мегапиксельная 3-кратная телекамера предлагает одни из самых резких фотографий, которые мы когда-либо видели. уровень масштабирования. Не хватает и видеозахвата. В целом, Zenfone предлагает отличные возможности не только основной, но и селфи-камеры.

Zenfone 7 Pro оснащен чипом Snapdragon 865+, который по-прежнему остается одним из лучших на рынке. Он имеет стереодинамики, обеспечивает хорошее время автономной работы и довольно быстро заряжается.Да, и Zenfone 7 Pro как минимум на 100 евро дешевле и может стать еще более доступным в течение нескольких недель после запуска Zenfone 8 Flip.

Прочитать полный обзор

Выбор ниши

• Фотографии имеют «пиксельный вид»
• Сверхширокая камера вместо телефото
• Тем не менее, 2-кратный зум доступен через Google Smart Zoom

• Конкуренты догнали компьютерную фотографию
• Супер зум лучше цифрового зума, но без оптического зума
• По-прежнему нет автофокуса на селфи-камере
• Не то чтобы дешево

Тогда есть Pixel 5a 5G.Некоторое время назад Pixels были прямой рекомендацией, когда дело доходит до фотографирования на телефон, но этого больше нет. Конкуренты уже догнали компьютерную фотографию Google, и пиксели начинают выглядеть недостаточно оборудованными.

Google пообещал, что его Super Zoom на основе AI восполнит недостающий телефото — в конце концов, мы говорили о короле компьютерной фотографии. Что ж, увеличенные фотографии, безусловно, лучше, чем обычные кадрированные и высококлассные, но они не на одном уровне с любыми оптически увеличенными.Кажется, что вычислительная магия Google, наконец, иссякает, хотя Pixel 6 и 6 Pro должны вернуть Pixel в гонку камер.

Тем не менее, мы ставим этот Pixel в качестве нишевого выбора, поскольку у серии Pixel достаточно поклонников по всему миру, а поддержка программного обеспечения Google является весьма ценной вещью для поклонников, жаждущих последних версий Android.

Прочитать полный обзор

Ценностное предложение

• Отличное качество фото и видео при дневном свете
• Удивительно хороший зум при 3-кратном увеличении от основной камеры
• Всего мелких вкусностей — 3.мм jack, слот для трех карт (с microSD), FM-радио, NFC

• Качество изображения при слабом освещении не такое хорошее, а ночной режим работает довольно медленно
• Экран 60 Гц на вид HRR, стареющий чипсет

Последние обновления

20 октября 2021 г .: Замена Apple iPhone 12 Pro Max на Apple iPhone 13 Pro Max. Заменил Pixel 4a 5G на Pixel 5a 5G.

10 мая 2021 г .: Заменил Samsung Galaxy S21 Ultra на Mi 11 Ultra по выбору нашего редактора.Заменил Realme 7 Pro на 8 Pro. Удалены Huawei P30 Pro (которому уже 2 года, и его трудно найти), Mi Note 10 (старый и трудно найти) и Mi 10 Ultra (местный для Китая, теперь замененный на 11 Ultra).

16 февраля 2021 г .: Заменил Samsung Galaxy Note20 Ultra на Galaxy S21 Ultra по выбору нашего редактора.

5 января 2021 г .: Заменено Realme 6 Pro на Realme 7 Pro.

27 ноября 2020 г .: Заменил Samsung Galaxy S20 Ultra на Galaxy Note20 Ultra по выбору нашего редактора.Заменил Apple iPhone 11 Pro на 12 Pro Max. Заменен OnePlus 7T Pro на OnePlus 8 Pro. Заменен Pixel 4 XL на Pixel 4a 5G, поскольку прежний больше не продается. Добавлены Zenfone 7 Pro, Xiaomi Mi 10 Ultra и Huawei P40 Pro.

---

Лучшие телефоны по категории

Как использовать iPhone или Android в качестве веб-камеры: все просто

Ваш телефон может легко стать веб-камерой для видеоконференций.

Эрлон Сильва / TRI Digital / Getty Images

Хотя вакцины против коронавируса все еще внедряются, распространение дельта-варианта означает, что может пройти еще некоторое время, прежде чем мы все вернемся в наши офисы и общественные собрания так же, как и раньше. Это означает, что вы, вероятно, все еще проводите много времени, разговаривая с коллегами, семьей и друзьями через приложения для видеочата и конференц-связи, такие как Zoom, Microsoft Teams и FaceTime.(Если вы используете Zoom, вот 20 основных советов по Zoom, включая то, как изменить фон Zoom.) Если веб-камеры, на которые вы смотрели, все еще отсутствуют в наличии или вы просто не хотите покупать новую, вы можете легко использовать камеру своего телефона и создать ее для себя.

Если телефону, которым вы пользуетесь, не более нескольких лет, качество изображения должно быть лучше, чем у стандартной камеры вашего ноутбука, более функциональной и простой в установке, чтобы вы не снимали свой двойной подбородок или прямой нос. .

Вот как бесплатно превратить ваш телефон в веб-камеру.

Вам даже не нужно приложение для веб-камеры

Специальное приложение для веб-камеры (подробнее см. Ниже) имеет особые функции, но вам не обязательно иметь его, чтобы использовать камеру телефона для видеочатов.

Вы также можете просто запустить приложение из выбранной вами службы видеочата, например Zoom, Skype или FaceTime, и общаться прямо через них. Однако есть шаги, которые вы можете предпринять, чтобы убедиться, что качество вашего видео наилучшее.Читать дальше.

Подробнее: Лучшее оборудование для видеочатов из дома: веб-камеры, освещение, микрофоны и многое другое

Найдите и скачайте подходящее приложение для веб-камеры для Android или iPhone

Существуют десятки бесплатных и платных приложений, которые помогут вам превратить ваш рабочий смартфон в веб-камеру.

Приложения веб-камеры для телефонов Android

Я попробовал IP Webcam (бесплатно или 4 доллара за версию Pro), DroidCam (бесплатно или 5 долларов за версию Pro) и EpocCam Webcam (бесплатно или 5 долларов за версию Pro).У DroidCam были самые четкие инструкции в приложении, но он работает только с машинами Windows или Linux. То же самое и с IP-веб-камерой.

Поскольку я использую Mac, я выбрал EpocCam Webcam.

Приложения веб-камеры для iPhone

Я попробовал EpocCam Webcam (бесплатно или 8 или 20 долларов для профессиональных версий), iCam (5 долларов) и iVCam (бесплатно). Все было довольно легко настроить, как только вы найдете страницы с инструкциями на их веб-сайтах. EpocCam и iCam работают на компьютерах с Windows или MacOS, в то время как iVCam работает для пользователей iPhone (387 долларов США на Amazon), у которых есть компьютеры с Windows, а не Mac.(Обновление: еще один вариант — приложение NDI HX Camera — оно стоит 20 долларов и позволяет использовать iPhone в качестве веб-камер HD.)

Для любого приложения для веб-камеры

Что бы вы ни скачали, прочтите политику конфиденциальности, установите и следуйте инструкциям чтобы подключить его к компьютеру (возможно, вам придется загрузить драйвер или запустить его через браузер или другую программу просмотра). Вам будет предложено предоставить приложению разрешение на доступ к вашей камере и микрофону.

Имейте в виду

Частое использование приложения может разрядить аккумулятор телефона, поэтому вы можете подключить телефон к внешнему блоку питания или расположить устройство рядом с розеткой, если вам понадобится зарядка.

Подробнее: Советы по работе с веб-камерой: как отлично выглядеть и звучать в Интернете

Используйте основную камеру телефона

Основная камера вашего телефона будет обеспечивать более высокое качество изображения, чем селфи-камера, и с большим количеством возможностей масштабирования и фокусировки также. IPhone 13, Samsung Galaxy S21 и многие другие смартфоны премиум-класса имеют более четкое разрешение 1080p, чем некоторые из последних моделей MacBook, в которые встроена веб-камера 720p. Для достижения наилучших результатов при использовании телефона в качестве веб-камеры используйте эту заднюю камеру вместо фронтальная селфи-камера.

Приложения веб-камеры и приложения для видеочата часто позволяют вам выбирать такие параметры, как разрешение видео, качество и ориентация, а также фокус, баланс белого и цветовые эффекты.

Подробнее: Как стать ютубером: онлайн-классы и оборудование для начала

Стабилизируйте свой телефон

Не сжимайте руку или не ударяйте нелестным углом, закрепив телефон на штативе, подставке или настольном креплении. Это даст вам наименее шаткие и наиболее профессиональные результаты.(CNET рекомендует этот мини-штатив от Manfrotto за 30 долларов.)

Настройте освещение

Работаете ли вы в домашнем офисе, за кухонным столом или на кровати, вам понадобится хорошее освещение, чтобы выразить ваше лицо. выглядеть ярко, устранить тени и, возможно, скрыть одну или две морщинки. Подумайте о покупке кольцевого света. (CNET рекомендует эту базовую модель за 25 долларов, которая поставляется с 36 светодиодами, подставкой с зажимом и тремя режимами освещения.)

Инвестируйте в микрофон

Ваши AirPods (119 долларов на Amazon) или другие наушники со встроенным микрофоном справятся с этой задачей. готово, но если вы используете свою новую веб-камеру, сделанную своими руками, для профессиональной записи, вам следует приобрести хороший микрофон.(CNET рекомендует этот USB-микрофон Blue Yeti за 130 долларов или этот комплект для видеосъемки Shure MV88 + с цифровым стереофоническим конденсаторным микрофоном за 249 долларов.) видеовстречи — и, возможно, поможет вам найти новое применение вашему старому телефону. Чтобы узнать о других способах перепрофилирования старых телефонов, узнайте, как бесплатно превратить старый телефон в домашнюю камеру безопасности и как найти новое применение для этого старого телефона Android или iPhone.

Сейчас играет: Смотри: Сегодня ты должен хорошо выглядеть на веб-камеру

7:47

Обзор Samsung Galaxy S20 и S20 Plus

: лучше, чем Ultra

Очень легко принять Galaxy S20 как должное.За последние несколько лет Samsung добилась уникального в мире Android: она неизменно выпускала отличный флагманский телефон без огромных недостатков. Большинство людей, которые покупают телефон Galaxy S, знают, чего ожидать. Итак, на самом деле, самая важная работа Samsung с S20 заключалась в том, чтобы убедиться, что он не испортит хорошие вещи.

С радостью сообщаю, что S20 преподносит несколько сюрпризов, что увеличивает вероятность того, что вы его пропустите. Это было бы ошибкой. Конечно, будут и другие телефоны Android, которые соответствуют или превосходят Galaxy S20 по любому количеству показателей или спецификаций.Но я уверен, что некоторые из них — возможно, ни один — не будут соответствовать общему опыту. Не зря Galaxy S является телефоном Android по умолчанию.

К сожалению, в этом году базовая цена по умолчанию выросла: 999,99 долларов за Galaxy S20 и 1199,99 долларов за версию Plus с большим экраном. Я подозреваю, что большая часть этих затрат сводится к включению 5G, от которого мало кто действительно выиграет.

У Galaxy S20 и S20 Plus есть старший брат Galaxy S20 Ultra.Когда я просматривал этот телефон в прошлом месяце, я обнаружил, что Samsung слишком сильно себя перегружает. Обычные телефоны S20 стараются делать меньше, поэтому я думаю, что в конечном итоге они добиваются большего.

Оценка Verge 8,5 из 10

Хорошие вещи

• Экран с высокой частотой обновления
• Хорошее время автономной работы
• Отличная посадка и отделка

Плохие вещи

• 5G не стоит добавленной стоимости
• Гладкие грани камеры
• Обновления программного обеспечения гарантированы только в течение двух лет

Оценка Verge 8.5 из 10

Хорошие вещи

• Экран с высокой частотой обновления
• Хорошее время автономной работы
• Отличная посадка и отделка

Плохие вещи

• 5G не стоит добавленной стоимости
• Гладкие грани камеры
• Обновления программного обеспечения гарантированы только в течение двух лет

Оборудование

Одна из основных причин, по которой вы можете принять S20 как должное, заключается в том, что он так похож на другие недавние телефоны Galaxy S.Такое же изогнутое стекло на задней панели, такая же металлическая планка по краям и такой же почти безрамочный экран с небольшим отверстием для селфи-камеры.

Наиболее заметным отличием является то, что Samsung вслед за Apple и Google отодвинули модуль камеры в сторону, позволив ему стать большим и квадратным, хотя у Samsung это прямоугольник. Более тонкое (и долгожданное) отличие от предыдущих телефонов Galaxy заключается в том, что экран немного менее изогнут слева и справа.

В целом, я думаю, что нет другого телефона Android, который достиг бы такого уровня качества сборки.Он просто ощущается как хороший объект любого размера. На самом деле, я предпочитаю его iPhone. Например, обычный Galaxy S20 немного уже, чем обычный iPhone 11 Pro, поэтому в руке он удобнее. Кроме того, вы можете приобрести маленькую розовую.

Наличие такого массивного экрана без выемок означает, что Samsung не имеет функции безопасной разблокировки по лицу. Вместо этого под экраном находится ультразвуковой датчик отпечатков пальцев. Я признаю, что это немного медленнее, чем другие методы разблокировки, но он недостаточно медленный, чтобы меня по-настоящему беспокоить.Я обнаружил, что мне потребовалось всего несколько дней, чтобы нарастить мышечную память, чтобы поместить большой палец в нужное место.

В этом году Samsung отказалась от разъема для наушников, что примечательно, поскольку он по-прежнему оставался преимуществом для Galaxy S10. К счастью, он оставляет возможность расширять хранилище с помощью карты microSD, что важно, потому что меньший Galaxy S20 поставляется только с одним вариантом хранилища: 128 ГБ. Это слишком мало для телефона за тысячу долларов, но лучше, чем то, что вы получаете на iPhone 11 Pro.Получение 512 ГБ памяти на S20 Plus стоит 1349,99 долларов.

На самом деле, все эти детали являются обязательными для Samsung: высокое качество оборудования, более высокая цена, чем у конкурентов Android. Но есть три вещи, которые следует отметить в S20: новые камеры, скорость 5G и возможность установить частоту обновления экрана 120 Гц.

Розовый: Galaxy S20, Черный: Galaxy S20 Plus, Серый: Galaxy S20 Ultra.

Камера

Начнем с камеры.Если вы видели обзор Galaxy S20 Ultra, вас «угостили» длинным и сложным толкованием большой ставки Samsung на высокомегапиксельные сенсоры и того, что эта ставка на самом деле не окупилась. К счастью, обычные Galaxy S20 и S20 Plus используют гораздо более традиционный подход. Они могут быть менее амбициозными, но, по крайней мере, более предсказуемыми.

Сенсор основной камеры — это простой 12-мегапиксельный сенсор, хотя он, по-видимому, на 28 процентов больше, чем основной сенсор на прошлогоднем Galaxy S10. Я верю в это хотя бы потому, что S20 на удивление хорошо работает при очень тусклом свете.Широкоугольный сенсор тоже на 12 мегапикселей, а селфи-камера на 10 мегапикселей. Все довольно стандартно.

Однако телеобъектив на 64 мегапикселя. Как и в случае с Ultra, Samsung использует эти дополнительные мегапиксели для улучшения возможностей масштабирования. Фактически, это основной способ работы зума: путем кадрирования на более крупном сенсоре, чтобы вы могли получать с него 12-мегапиксельные изображения. Поле зрения телеобъектива достаточно близко к широкоугольному, так что вы можете использовать его для обычных 64-мегапиксельных фотографий, если вам так хочется.

Я думаю, что Galaxy S20 и S20 Plus делают отличные фотографии, но есть некоторые предостережения, о которых следует помнить. Каждая камера смартфона имеет «внешний вид», то есть ее программное обеспечение придерживается мнения о том, как следует настраивать изображения. Samsung стремится согреть баланс белого, по возможности осветлить тени и сгладить лица.

Мне не нравится этот вид, и сглаживание лица, в частности, вызывает резкость — не потому, что оно размывает детали, а потому, что его невозможно отключить в обычном автоматическом режиме.Также есть режим «Обнаружение сцены Биксби», который не только ухудшает ситуацию, но и улучшает ее. К счастью, я думаю, что, поскольку у S20 обычная 12-мегапиксельная камера вместо 108-мегапиксельного сенсора, он, как правило, немного менее агрессивен при выполнении всего вышеперечисленного. Он по-прежнему в стиле Samsung, но выполнен более грамотно, чем на Ultra.

Однако, если вы потратите полсекунды на переключение в режим Pro (или если вы просто отключите фильтры красоты на селфи-камере), подавляющее большинство этих проблем исчезнет.Даже если для всех ISO, баланса белого и других настроек камеры установлено значение «Авто» в режиме Pro, камера просто выдаст более нейтральную и детализированную фотографию.

Агрессивное сглаживание лица происходит и в портретной ориентации. Galaxy S20 Plus портретный режим. Его традиционный 12-мегапиксельный сенсор имеет большую фокальную плоскость, чем Ultra. Galaxy 20 портрет, который так же способен снимать портрет без датчика глубины Plus.

По сути, если бы Samsung ушел со своего пути, эта камера была бы серьезным соперником, чтобы сразиться как с iPhone 11 Pro, так и с Pixel 4 для обычных снимков. Однако в его нынешнем виде он не дотягивает до этих телефонов. Тем не менее, я скажу, что мне нравится S20 в целом больше, чем Pixel 4, потому что Samsung предлагает широкоугольный объектив и лучшее видео.

Я также серьезно относился к S20 Ultra, потому что ему было трудно улавливать фокус. У меня вообще не было такой проблемы с S20.Возможно, это потому, что обычные S20 и S20 Plus имеют более традиционный сенсор с более традиционным двухпиксельным автофокусом. Это особенно заметно в видео, где поиск фокуса может быть очень утомительным. В целом, я думаю, что Samsung по-прежнему лидирует среди Android-устройств по качеству видео, но уступает iPhone.

Сравнение масштабирования.

У S20 и S20 Plus нет причудливого сложенного объектива Ultra с его призмами и зеркалами, но Samsung по-прежнему заявляет, что вы можете получить зум без потерь до 3x, и это дает вам возможность полностью увеличивать масштаб до 100x. .Все это работает в основном за счет кадрирования на большом 64-мегапиксельном сенсоре. Результаты хорошие, но не для того, чтобы покупать для этого телефон. Я думаю, что примерно в 3 или 4 раза он превосходит Pixel и iPhone 11 Pro, но все три довольно сильно ломаются.

Крайне низкая освещенность. Galaxy S20 слева, Pixel 4 справа

Наконец, если вы думали, что хотите купить Galaxy S20 Plus, потому что у него есть датчик «глубинного видения» по времени полета, не беспокойтесь.Я обнаружил, что это не помогло Galaxy S20 Plus делать более качественные портретные фотографии. Оба телефона показали примерно одинаковые результаты, то есть кажутся мне довольно искусственными, но иногда можно получить что-то особенное.

5G, производительность и программное обеспечение

Galaxy S20 и S20 Plus — первые массовые телефоны 5G, и этот факт является огромной частью их маркетингового продвижения. К сожалению, операторы, у которых я должен тестировать в Bay Area — T-Mobile и Verizon — пока не предлагают здесь услуги 5G.

Даже если вы живете в зоне 5G для своего оператора, я далеко не уверен, что дополнительная стоимость, которую 5G добавляет к телефону, того стоит. На самом деле, учитывая, насколько быстро телефоны Samsung продаются со скидкой, если этот телефон вас заинтересует, возможно, стоит подождать, пока на него переключится цена со скидкой.

Следует помнить, что только более крупные Galaxy S20 Plus и Ultra поддерживают версию 5G mmWave. Такой способ работает только в том случае, если вы находитесь в двух шагах от вышки сотовой связи и находитесь в пределах прямой видимости.Это намного быстрее, но я все еще думаю об этом как о демонстрации технологий на углу, а не о реальных потребительских технологиях.

Слева направо: S20 Ultra, S20 Plus и S20.

Одна из причин, по которой вам следует рассмотреть S20 Plus — помимо большого экрана — это большая батарея. Это 4500 мАч против 4000 мАч меньшего S20. Я в основном тестировал меньший, чтобы получить своего рода наихудший сценарий, и наихудший случай есть… довольно здорово. Хотя у меня не было 5G, у меня была включена интенсивная частота обновления экрана 120 Гц, и я мог без проблем прожить целый день от умеренного до интенсивного использования. Мое экранное время регулярно превышало пять часов. Мой коллега Бреннан протестировал более крупную модель Plus и получил еще лучшие результаты.

Единственный телефон Android, который быстрее, чем Galaxy S20, — это, вероятно, Galaxy S20 Ultra. Все они оснащены новейшим процессором Qualcomm Snapdragon 865 и большим объемом оперативной памяти.

Я прокомментировал программное обеспечение Samsung в обзоре Ultra, но здесь стоит повторить: Samsung теряет некоторую сдержанность, которую он когда-то имел, когда дело доходит до нагромождения запутанных функций.Я не хочу завидовать попыткам какой-либо компании создать экосистему сервисов в эпоху почти монополий со стороны Google, Apple и Microsoft, но экосистема Samsung оставляет желать лучшего. Слишком много функций совместимо только с другими телефонами Galaxy, в то время как другие, особенно Bixby, в лучшем случае не на высоте. Я отключил многие функции Samsung, в том числе почти бессмысленный раздел «Samsung Daily» на главном экране.

Плюсом всех этих функций является то, что вы можете настроить множество вещей в соответствии со своими предпочтениями.Android и Samsung достаточно открыты, чтобы позволить вещи, которые никогда не сработают на iPhone. Например, я использую приложение под названием sideActions, чтобы переназначить долгое нажатие кнопки питания с Bixy на Google Assistant. Представьте, что вы можете заменить Siri на iPhone.

Похоже, что Samsung будет вечно колебаться между раздутием программного обеспечения и очисткой. S20 еще совсем не раздут, но я вижу направление, в котором движется маятник. К счастью, основа интерфейса Samsung One UI по-прежнему хороша.Однако его будущее омрачено тем фактом, что Samsung обязуется предоставить только два основных обновления ОС Android. Это проблема всех телефонов Android, но особенно остро стоит проблема с телефонами, стоимость которых превышает тысячу долларов.

Лучший экран

Я оставил, наверное, мою любимую функцию на Galaxy S20 и S20 Plus напоследок: экран — в частности, возможность переключить его на частоту обновления 120 Гц, что вдвое больше обычной.Это означает, что анимация и прокрутка станут более плавными.

Реализация

Samsung просто блокирует экран на более высокую частоту обновления, в то время как другие реализации пытаются изменять ее в зависимости от определенных сигналов. В идеале Samsung поступила бы так же, но, скорее всего, это то, что требует значительных усилий со стороны программного обеспечения и, честно говоря, лучше справится с Android, чем с Samsung. К счастью, как я уже отмечал выше, переключения на 120 Гц было недостаточно, чтобы разрядить аккумулятор за один день, поэтому подход Samsung работает.

Возможно, чтобы сэкономить заряд батареи, S20 действительно снижает разрешение экрана с максимального, когда вы устанавливаете частоту обновления на 120 Гц. Я почти не заметил разницы, и вы, вероятно, тоже. Даже если вы это сделаете, компромисс того стоит. Экраны с высокой частотой обновления следует ожидать от любого телефона, который с этого момента стоит более тысячи долларов. Они такие хорошие.

Помимо частоты обновления экран отличный. Он большой, яркий и яркий для телефонов обоих размеров.Я установил настройку цвета на «естественный», потому что в «ярком» режиме по умолчанию цвета выглядели перенасыщенными и странными.

Компания Samsung решила назвать этот телефон «Galaxy S20» вместо Galaxy S11. Было ли это потому, что он не хотел отставать от iPhone 12, который, предположительно, выйдет в конце этого года? Знаки явно указывают на «да», но Samsung утверждает, что выбрала это название, потому что хотела показать, что S20 — это начало нового поколения телефонов.

Есть две причины, по которым Samsung считает, что может заявить об этом: 5G и новая система камер. Но я по-прежнему считаю, что 5G сейчас не на высоте; это не то, что нужно искать. Что касается системы камеры, в то время как версия Ultra в этом телефоне пробует много нового, обычные S20 и S20 Plus являются принципиально эволюционными обновлениями того, что Samsung сделал с S10.

Я купил и использовал Galaxy S10, так что у меня есть довольно надежная система отсчета для S20. Несмотря на заявления Samsung, он больше похож на S11: существенное улучшение по сравнению с прошлым годом, но никак не на телефоны «нового поколения».Кроме того, в нем слишком много унаследованного от Samsung ограничения обновлений программного обеспечения, чтобы начинать что-то действительно новое.

Но, как я уже говорил, не стоит воспринимать серьезные улучшения как должное. Это лучший полный пакет для телефонов Android, доступный прямо сейчас, и высокая планка для остальных телефонов Android 2020 года, которые нужно попытаться очистить. S11, S20 — Samsung может называть это как угодно.

Vox Media имеет партнерские отношения. Они не влияют на редакционный контент, хотя Vox Media может получать комиссионные за продукты, приобретенные по партнерским ссылкам.